Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2018 (2-14516/2017;) от 09.11.2017

Дело № 2-865\2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 16 января 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в сумме 800000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в ФИО1 акционерном обществе «Банк ВТБ 24», и предусматривающий использование платежной банковской карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена. Условиями Кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора в размере 22529 рублей 39 копеек. Согласно пункту 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размер 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 2153817 рублей 81 копейка, из которых: плановые проценты - 228911 рублей 36 копеек; пени по процентам - 578258 рублей 86 копеек; остаток ссудной задолженности - 630092 рубля 77 копейка; пени по просроченному долгу - 71655 рублей 47 копеек. Банк считает возможным в части взыскания задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пени по процентам - 57825 рублей 88 копеек, и пени по просроченному долгу - 71655 рублей 47 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности. Всего с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 988485 рублей 53 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988485 рублей 53 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13084 рублей 86 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 акционерного общества «Банк ВТБ 24» ФИО4, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акционерного общества «Банк ВТБ 24» ФИО5, не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последним известным суду местам жительства: по месту регистрации по адресу: <адрес>, и по месту жительству указанному ответчиком по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин своей неявки суду не представила, возражений. В связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в сумме 800000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредит предоставлялся путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в ФИО1 акционерном обществе «Банк ВТБ 24», и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

Условиями Кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора в размере 22529 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени.

Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размер 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 2153817 рублей 81 копейка, из которых:

- плановые проценты - 228911 рублей 36 копеек;

- пени по процентам - 578258 рублей 86 копеек;

- остаток ссудной задолженности - 630092 рубля 77 копейка;

- пени по просроченному долгу - 71655 рублей 47 копеек.

Суд учитывает мнение истца в части задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени по процентам - 57825 рублей 88 копеек, и пени по просроченному долгу - 71655 рублей 47 копеек, о взыскании 10% от суммы задолженности.

Возражений относительно правильности расчета от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 акционерного общества «»Банк ВТБ 24» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13084 рублей 86 копеек. что подтверждается платежным поручением.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988485 рублей 53 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13084 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: текст решения суда составлен 19 января 2018 года.     

Судья: подпись З.К.Музраев