Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 31.05.2023

дело №1-92/2023

22RS0037-01-2023-000553-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск                                                     27 июня 2023 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи                                                    Игумновой Ю.А.

при секретаре                                            Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя                              Сарычевой Е.В.

подсудимого                                                                                    Абдулоева Т.С.

адвоката                                         Головко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулоева Т. С., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдулоеву Т.С. постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 01.04.2022, с учетом решения Мамонтовского районного суда Алтайского края от 31.05.2022, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 31.05.2022. Штраф оплатил 03.06.2022. Водительское удостоверение сдал 21.06.2022. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 21.12.2023.

Таким образом, в силу ст. 4.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 28.04.2023 Абдулоев Т.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 у находящегося в состоянии опьянения Абдулоева Т.С. в <адрес> края возник умысел на управление автомобилем марки «<...>», с регзнаком <номер> регион.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Абдулоев Т.С., понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и в настоящий момент вновь находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, в указанную дату около 06:10 стал управлять вышеназванным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам <адрес> края, а после- по автодороге <номер> в сторону <адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 06:45 на 59 км участка автодороги <номер> «<...>» в <адрес> автомобиль под управлением Абдулоева Т.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД и у водителя были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При прохождении на месте ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 освидетельствования у Абдулоева Т.С. не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абдулоев Т.С. отказался.

В судебном заседании подсудимый Абдулоев Т.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В ходе проведения судебного следствия вина Абдулоева Т.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

1. Показаниями подсудимого Абдулоева Т.С. (оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым) (л.д.88-91), согласно которым 01.04.2022 мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Решением апелляционной инстанции данное постановление было оставлено без изменения. Водительское удостоверение он сдал 21.06.2022.

В 2021 году за 100 000 рублей он приобрел в собственность автомобиль «<...>», регзнак <номер> регион, 1996 года выпуска, в кузове синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> края. Около 06:00 ДД.ММ.ГГГГ он решил на своем автомобиле поехать домой в <адрес>. Накануне он единожды употребил наркотическое средство- каннабис (марихуану) путем курения.

При этом он осознавал, что является подвергнутым административному наказанию, и знал об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Около 06:10 он на автомобиле поехал из <адрес> по автодороге в сторону <адрес>.

Около в 06:45 в районе 59 км. автодороги <номер> «<...>» в <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД. Сотрудники представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, что он и сделал. Затем его попросили пройти в служебный автомобиль, так как у него имелись признаки опьянения, он согласился.

            Под видеозапись в служебном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал, копию протокола получил.

            В связи с наличием признаков опьянения, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нем он поставил свою подпись и собственноручно написал «согласен». Был выдан тест-чек, по результатам которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, так как он алкогольные напитки не употреблял, а употреблял наркотические средства. Далее сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как понимал, что у него будет выявлено наркотическое опьянение. Сотрудники составили об этом протокол, в котором он также поставил свою подпись.

В ходе допроса ему представлены протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых достоверно изложена информация, стоит его подпись, копии ему вручены.

    Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

                    2. Показаниями свидетеля Свидетель №1- сотрудника ГИБДД (оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым он является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №2 осуществляли охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

                            Около 06:45 ДД.ММ.ГГГГ в районе 59 км. автодороги <номер> «<...>» в <адрес> был остановлен автомобиль «<...>», регзнак <номер>, с целью профилактики правонарушений. У водителя автомобиля Абдулоева Т.С. во время проверки документов были выявлены явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

            Они пригласили его в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. При записывающем устройстве в салоне служебного автомобиля- «<...> <номер>» Абдулоев Т.С. был отстранен от управления автомобилем, о чем им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <номер> об отстранении от управления транспортным средством, где последний поставил свою подпись, копию протокола получил.

            В связи с наличием признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Абдулоев Т.С. согласился. Прибор алкотектор находился в исправном техническом состоянии. Поверка указанного алкотектора проводится ежегодно, что отражено в свидетельстве о поверке. Последняя поверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ составил акт <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нем Абдулоев Т.С. поставил свою подпись и собственноручно написал «согласен». В результате освидетельствования был выдан тест-чек, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения Абдулоева Т.С. Показания в тест-чеке в 07:10 ДД.ММ.ГГГГ были 0,000 мг/л. С данными показаниями Абдулоев Т.С. был согласен и поставил подпись в тест-чеке.

Абдулоеву Т.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем им был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Последний в протоколе поставил свою подпись и собственноручно написал «отказываюсь», копию протокола получил.

            Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия и автомобиля. По делу об административном правонарушении в отношении Абдулоева Т.С. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

            3. Показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника ГИБДД (данными в судебном заседании), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

            4. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), согласно которому в период с 07:40 до 08:00 на участке дороги, расположенном в районе 59 км автодороги <номер> «<...>» в <адрес>, были изъяты автомобиль «<...>», регзнак <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства; приложена фототаблица.

5. Протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому Абдулоев Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06:45 отстранен от управления автомобилем «<...>», регзнак <номер>.

6. Актом освидетельствования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому Абдулоев Т.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

7. Тест-чеком от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования 0,000 мг/л у Абдулоева Т.С.

8. Протоколом <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которому Абдулоев Т.С. отказался пройди медицинское освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения.

9. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому в действиях Абдулоева Т.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

    10. Копией постановления мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от 01.04.2023 (л.д.63-66), согласно которому Абдулоев Т.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.05.2022.

11. Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 31.05.2022 (л.д.68-70), согласно которому постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 01.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Абдулоева Т.С. оставлено без изменения.

12. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-диск с видеозаписью с технического средства в служебном автомобиле ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

13. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40), согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью с технического средства в служебном автомобиле ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

14. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), согласно которому DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить в материалах уголовного дела.

15. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), согласно которому автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер> регион, а также свидетельство о регистрации <номер>, приобщены к уголовному делу качестве вещественных доказательств; постановлено автомобиль хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации в материалах уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Абдулоевым Т.С. преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности- достаточные, для постановления обвинительного приговора.

Так, сам подсудимый Абдулоев Т.С. последовательно в ходе дознания и судебного заседания вину свою признавал, подтвердил, что действительно в указанную дату, время и месте управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, при этом понимал, что привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние.

Свидетели- сотрудники ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердили, что в указанную дату, время и месте они остановили автомобиль под управлением подсудимого. После чего, указанными свидетелями у подсудимого были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абдулоев Т.С. отказался.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора данными лицами Абдулоева Т.С. судом не установлено.

Кроме того, вина Абдулоева Т.С. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: протоколом проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

О наличии прямого умысла подсудимого на совершение преступления свидетельствует его поведение- Абдулоев Т.С. сел за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также суд обращает внимание на то, что в силу 10.2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения», обращено внимание судов на то, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом того, что процедура направления подсудимого на медицинское освидетельствование соблюдена и никем не оспаривалась, мотивы по которым Абдулоев Т.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования для квалификации значения не имеют.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Психическое состояние Абдулоева Т.С. сомнений не вызывает, поскольку подсудимый хорошо ориентировался в судебной обстановке, давал логически правильно построенные показания. В связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдулоева Т.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Абдулоеву Т.С. суд оценивает следующее.

Подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность Абдулоев Т.С. участковым по месту жительства характеризуется как проживающий не по адресу регистрации с матерью, официально не трудоустроенный, имеющий случайные заработки, с лицами асоциальной направленности отношения не поддерживающий; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: 1) полное признание вины; 2) раскаяние в содеянном; 3) наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; 4) оказание посильной помощи престарелой матери, у которой имеются заболевания.

Суд признает наличие на иждивении у подсудимого ребенка, поскольку последним представлено свидетельство о рождении этого ребенка и доводы о том, что он помогает этому ребенку, стороной обвинения не опровергнуты. Факт проживания с престарелой матерью в одном доме подтверждается характеристиками с места жительства.

Иных обстоятельств, которые необходимо или можно признать смягчающими, суд не установил. В том числе не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку незаконные действия подсудимого были пресечены на месте преступления сотрудниками полиции и все необходимые сведения для возбуждения и расследования уголовного дела ими были добыты самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном деле отсутствуют исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Абдулоева Т.С. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Абдулоеву Т.С. наказание в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на основании прямого указания ч.1 ст.49 УК РФ, иного порядка исполнения суд не может установить.

Указанный вид наказания из иных предусмотренных санкцией статьи (штраф от 200 000 рублей или в размере дохода до двух лет, принудительные работы, лишение свободы), по мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения не имеющего постоянного и официального дохода подсудимого, совершения преступления впервые небольшой тяжести, является наиболее исполнимым и целесообразным в рамках данного дела.

Суд считает, что именно обязательные работы будут наиболее полно отвечать целям наказания для подсудимого, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Абдулоева Т.С., предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в рамках ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи; более того, судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в рамках санкции статьи является обязательным. Оснований для применения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в деле не имеется. В силу ч. 4 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительн░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░. ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 588 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 588 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R – ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 176 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░