Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2022 ~ М-902/2022 от 25.04.2022

Дело №2-1139/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2022 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Аристовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А. В. к Шлыковой Л. В., администрации Черняновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В., действуя через представителя по доверенности Чуксину В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 89,0 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. При жизни, ФИО3, составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым, всё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала истцу. Завещание не изменялось и не отменялось. Наследование происходит по завещанию. Наследник первой очереди по закону ответчик Шлыкова Л.В. (сестра истца) отказалась от своей доли наследственного имущества. Истец указывает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, а именно пользуется имуществом и поддерживает его в надлежащем состоянии, проживает в жилом доме, обрабатывает земельный участок. При жизни, ФИО3 не оформила в установленном законом порядке права на спорные объекты недвижимости. Оформить свои права на земельный участок и жилой дом, во внесудебном порядке для истца не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество отсутствуют.

В судебное заседание истец Колесников А.В. и представитель по доверенности Чуксина В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Чуксиной В.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Шлыкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Шлыковой Л.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, от наследства отказывается в пользу истца, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель ответчика администрации Черняновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство главы сельсовета ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признает.

Привлеченная, к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Сячина Т.Г. - собственник смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Сячина Т.Г. просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, спор по границам земельного участка отсутствует, о чём указано в заявлении, представленном суду.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (мать истца), что подтверждено свидетельством о смерти I-КС №, выданным администрацией Черняновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Факт родственных отношений между Колесниковым А.В. и ФИО3 подтвержден свидетельством о рождении истца (л.д.10).

При жизни, матери истца ФИО3 на основании постановления администрации Черняновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.9), с учётом выписки из постановления главы Черняновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нумерации объектов недвижимости на территории Черняновского сельсовета», выписки из похозяйственной книги администрации Черняновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенным специалистом Черняновского сельсовета <адрес>, всё своё имущество, в том числе спорные жилой дом и земельный участок, ФИО3 завещал истцу (л.д.30).

Также наследником первой очереди является дочь ФИО3 – ответчик Шлыкова Л.В., что подтверждено наследственным делом №, имеющимся в производстве нотариуса ФИО2, согласно которому Шлыковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Из заявления ответчика Шлыковой Л.В. об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации Черняновского сельсовета <адрес> усматривается, что Шлыкова Л.В. отказывается от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Надлежащим образом, право собственности на спорные объекты недвижимости наследодатель при жизни не зарегистрировал, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Сведения, внесенные в ЕГРН, по земельному участку имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.43).

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Тамбов-Геоцентр» ФИО4 площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4000 кв.м. (л.д. 8).

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ООО «Тамбов-Геоцентр» ФИО4, площадь спорного жилого помещения составляет 89,0 кв.м. (л.д. 16-28).

Наследник первой очереди имущества ФИО3– ответчик Шлыкова Л.В. не возражают против признания права собственности на спорные объекты имущества за истцом, о чём в материалах дела имеется заявление (л.д. 65).

То обстоятельство, что Колесников А.В. фактически принял наследство после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом, подтверждается справкой заместителя главы администрации Черняновского сельсовета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, а именно: участвовал в её похоронах, пользуется вещами наследодателя, пользуется и обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом, содержит его в надлежащем состоянии (л.д.51).

Тот факт, что истец принял наследство фактическими действиями, ответчиками не оспорен.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеет возможности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова А. В. - удовлетворить.

Признать за Колесниковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 89,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ООО «Тамбов-Геоцентр» ФИО4 и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Тамбов-Геоцентр» ФИО4.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022

Судья                                     А.Ю. Кондакова