Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2024 ~ М-294/2024 от 30.01.2024

УИД 38RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 06.03.2015 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 175 466 руб., под 18% годовых, на 72 месяца.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.03.2016 по 28.06.2018 образовалась задолженность в размере 210 754,01 руб.

28.06.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования к должникам по кредитным договорам уступлены истцу.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2015 в размере 210 754,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 307,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.03.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на сумму 175 466,85 руб., под 19,54% годовых, на срок 72 месяца, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не опровергнут, соответственно, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств кредитором исполнены в полном объеме.

28.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с ФИО2, что подтверждается приложением № к договору.

Ответчиком условия возврата суммы кредита исполнены не в полном объеме, в связи с чем за период с 11.03.2016 по 28.06.2018 образовалась задолженность в размере 210 754,01 руб., из которых: 159 044,61 руб. – основной долг, 51 709,40 руб. – проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.03.2015 в размере 210 754,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5 307,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2023 и платежным поручением № от 17.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН 695008753979, задолженность по кредитному договору № от 06.03.2015 в размере 210 754 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 307 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2024.