Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 (10-11/2022;) от 06.12.2022

Дело № 10-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника Котельничского межрайонного прокурора на приговор от 11 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, которым

МОСКАЛЕВ И. Р., родившийся <...>, судимый:

1) 24.04.2014 Котельничским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожденный 03.03.2017 по отбытию наказания;

2) 23.03.2022 Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 22.09.2022 по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 (один) год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговором приняты решения:

– об оставлении до вступления приговора в законную силу в отношении Москалева И.Р. без изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

– о зачете на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ Москалеву И.Р. в срок отбывания наказания полностью отбытого наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 23.03.2022, в частности зачтено: время содержания под стражей в период с 23.03.2022 по 04.04.2022; время со дня вступления приговора в законную силу в период с 05.04.2022 по 22.09.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

– о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав мнение государственного обвинителя Наймушиной М.В., поддержавшей апелляционное представление по изложенным в нем доводам, выступление защитника – адвоката Шабалина А.В., просившего оставить представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Москалев И.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, общей стоимостью 6 000 рублей, – принадлежащего О.И.В., 13.02.2022 в период с 16 до 18 часов в квартире по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11.11.2022.

В апелляционном представлении помощник Котельничского межрайонного прокурора Наймушина М.В. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, а также на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Автор представления обращает внимание на то, что признав окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ условным, суд нарушил уголовный закон, необоснованно заменив реальное наказание, назначенное по вступившему в законную силу приговору от 23.03.2022, на условное. Кроме того, с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, личности Москалева И.Р., наличия отягчающего наказание обстоятельства, применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания является нецелесообразным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Также автор представления указывает на то, что вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание не зачтено наказание, отбытое по приговору Котельничского районного суда от 23.03.2022.

Апелляционное представление с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ рассмотрено в отсутствие осужденного Москалева И.Р., который о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, и участие осужденного судом апелляционной инстанции не признавалось необходимым. В то же время судом приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения осужденного о дне и месте рассмотрения апелляционного представления, и обеспечения участия последнего в судебном заседании. Из имеющейся в материалах дела расписки Москалева И.Р. о разъяснении ему процессуальных прав, которыми он наделен на стадии апелляционного обжалования приговора, следует, что последний не пожелал участвовать в суде апелляционной инстанции.

В суде апелляционной защитник осужденного – адвокат Шабалин А.В. просил оставить приговор без изменения, в удовлетворении представления отказать.

В судебном заседании государственный обвинитель Наймушина М.В. указала на незаконность и необоснованность постановленного приговора судом первой инстанции, настаивая на изложенных в представлении доводах.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Москалева И.Р. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, изложенных в приговоре, и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда о доказанности вины Москалева И.Р. являются правильными.

Действия Москалева И.Р. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Москалеву И.Р. суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Москалевым И.Р. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Москалева И.Р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Москалева И.Р., суд обоснованно установил и учел: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Москалеву И.Р., суд первой инстанции обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принял правильное решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Назначенный размер наказания в виде лишения свободы осужденному Москалеву И.Р. за совершенное преступление, по убеждению суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч. 3 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений
ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения размера назначенного Москалеву И.Р. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления о том, что, верно применив по настоящему делу положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным в виде лишения свободы по приговору от 23 марта 2022 года, в виде лишения свободы, и произведя зачет ранее отбытого наказания, суд первой инстанции необоснованно постановил считать окончательное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

При этом судом нарушены требования ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы по приговору от 23 марта 2022 года исполнялось реально и не могло быть назначено условно.

Помимо этого, допущенные судом нарушения уголовного закона повлекли необоснованное смягчение наказания Москалеву И.Р., что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При назначении наказания Москалеву И.Р. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не учел факт совершения Москалевым И.Р. преступления при рецидиве, а также в полной мере сведения о его личности.

Ссылки суда на наличие смягчающих наказание обстоятельств, на характер и степень общественной опасности совершенного Москалевым И.Р. преступления, личность подсудимого, который осознал содеянное, вину признал и раскаялся, сделал соответствующие выводы, принес свои извинения потерпевшей и возместил материальный ущерб, необоснованно приведены судом в качестве оснований для назначения Москалеву с применением ст. 73 УК РФ условного наказания, которое не соответствует принципу восстановления социальной справедливости, им не достигается цель исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного Москалевым И.Р. преступления при рецидиве, а также характера и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, вывод суда о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что исправление Москалева И.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем указание на условное осуждение Москалева И.Р. подлежит исключению из приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении Москалеву И.Р. наказания, которое подлежит реальному отбыванию.

Москалев И.Р. осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с этим отбывать назначенное ему наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности Москалева И.Р. изменить избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В то же время доводы государственного обвинителя о нарушении судом первой инстанции требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, в части незачета Москалеву И.Р. при назначении окончательного наказания, наказания, отбытого по приговору Котельничского районного суда от 23.03.2022, являются несостоятельными и судом апелляционной инстанции отвергаются, поскольку после назначения окончательного наказания по приговору от 11.11.2022 суд первой инстанции в полной мере выполнил требования положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачел отбытое осужденным наказание по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11 ноября 2022 года, которым МОСКАЛЕВ И. Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – изменить.

Исключить из приговора указание на применение в отношении Москалева И.Р. ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей.

Считать МОСКАЛЕВА И. Р. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с назначением окончательного наказания в соответствии
с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 23.03.2022 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Москалеву И.Р. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Москалеву И.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Москалеву И.Р. исчислять со дня фактического его заключения под стражу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано сторонами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин