Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2075/2023

55RS0005-01-2023-000841-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Корьковой В.М., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 17 августа 2023 года

дело по иску ООО «Айди Коллект» к Ковалевой К. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой К.Е. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 30 000 руб. сроком на 33 дня.

При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическими лицами, Общими условиями договора займа и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. <данные изъяты> правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

Согласно п. <данные изъяты> общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа иному лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права по договору займа №, заключенного с Ковалевой К.Е., который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требование ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект».

В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 74 491 руб., из которых 29 800 руб. – основной долг, 42 947,70 руб. – проценты, 1 743,30 руб. – задолженность по штрафам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74 491 руб., из которых 29 800 руб. – основной долг, 42 947,70 руб. – проценты, 1 743,30 руб. – задолженность по штрафам, почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец участия в судебном заседании не принимали, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ковалева К.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что истцом не представлено доказательств, что именно она обратилась с заявкой на предоставление займа и именно ее истец идентифицировал. Документов, подтверждающих размещение заявки на получение займа и ее вход, как пользователя системы под своим уникальным именем, подтверждающим паролем, не представлено. Доказательств формирования и принадлежности ответчику электронной подписи, указанной в заявке не представлено. Доказательства отправки какого-либо кода ответчиком займодавцу в подтверждение согласия на заключение договора займа отсутствуют. Номер телефон, указанный в реестре не принадлежит ей. Таким образом, представленные истцом документы не позволяют с достоверностью установить факт заключения договора и факт согласования его существенных условий. В представленной истцом копии индивидуальных условий договора потребительского займа не указаны номер, дата, ФИО заемщика, нет ни собственноручной, ни электронной подписи заемщика. Фотографии, вставленные в документ с помощью средств копирования не подтверждают факт заключения договора займа, отсутствует время, место фотофиксации, а также подтвержденная доказательствами информация о том, каким образом данные фото появились у займодавца. Из представленных доказательств бесспорно не следует, что при выдаче денежных средств произведена идентификация получателя, которую при такой сумме займа кредитор не вправе проводить без посещения офиса, и денежные средства были направлены ответчику по согласованному последним договору займа на условиях возврата с процентами. Также указала, что истец ООО «АйДи Коллект» не праве взыскивать задолженность, поскольку не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Также просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду истечения срока действия доверенности представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК РФ).

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ч. 1 ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса

Статьёй 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) в Первомайский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «АйДи Колект» к Ковалевой К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6,27). Указанное исковое заявление подписано представителем ООО «АйДи Колект» Горбуновой А.А., действующей на основании доверенности.

ООО «АйДи Колект» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) выдало доверенность Горбуновой А. А., ДД.ММ.ГГГГ №, которой уполномочило ее на представление интересов Общества, в том числе, в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными сторонам в процессе, в том числе, на подписание исковых заявлений и предъявление их в суд. Срок действия доверенности указан 1 год.

Таким образом, поскольку доверенность № выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, полномочия представителя ООО «АйДи Колект» Горбуновой А.А. на момент направления и поступления искового заявления в суд не истекли, в связи с чем, оснований для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ковалевой К.Е. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. срок возврата <данные изъяты>-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору составляет с <данные изъяты> день –<данные изъяты>%, с <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% (л.д.12-14).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 38 415 руб. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуск клиентом срока оплаты), кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет (п. 14).

Способ получения денежных средств указан в п. <данные изъяты> договора – на банковскую карту заемщика №******№ в сумме 27 750 руб., из которых 2 250,00 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства ответчику (л.д.11).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 491,00 руб., в том числе: 29 800 руб. – сумма основного долга; 42 947,70 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д. 17-19).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом <данные изъяты> ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. <данные изъяты> ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ООО МФК «Мани Мен» направило Ковалевой К.Е. оферту на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив займ в размере 30 000 руб. Указанная оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления, Ковалева К.Е. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора.

Пунктом 1.2 оферты предусмотрено перечисление суммы займа в течение 5 рабочих дней на указанный банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact.

Акцептируя настоящую оферту Ковалева К.Е. подтверждает, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющейся составными частями договора займа (п.1.4).

Указанное соглашение подписано Ковалевой К.Е. электронной подписью с указанием полученного кода: 9434 (л.д.14).

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ N №), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Для получения вышеуказанного займа Ковалевой К.Е. через сайт ООО МФК «Мани Мен» была подана заявка-анкета с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на номер мобильного телефона заемщика Ковалевой К.Е., указанный в анкете как её контактный (л.д. <данные изъяты> оборот), было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код для подписания оферты, сумму займа, срок, платеж, перевод на карту *№, что подтверждается представленным в материалы дела реестром СМС-сообщений. Указанный код был введен Ковалевой К.Е. в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>л.д. 11 оборот).

ПАО Сбербанк по запросу суда предоставлена информация по банковской карте №, принадлежащей Ковалевой К.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой на указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от <данные изъяты> зачислены денежные средства в размере 27 750 руб.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно Ковалева К.Е. воспользовалась кредитными денежными средствами в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие подписанного заемщиком договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Следовательно, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Доводы ответчика о том, что она не подавала заявку и не получала денежные средства от ООО МФК «Мани Мен» судом отклоняются, поскольку договор заключен по правилам предоставления займов ООО МФК «Мани Мен», подписан простой электронной подписью в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», перевод денежных средств подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету денежные средства поступили ответчику.

Доводы ответчика о том, что в договоре займа не указаны номер и дата, не содержит ни собственноручной подписи заемщика, ни его электронной подписи не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В представленных в материалы дела Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) указан его номер №, который подтверждается иными материалами дела.

В заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Мани Мен», поданной от имени Ковалевой К.Е. указано подписано электронной подписью с указанием полученного кода.

Как было указано выше, индивидуальный код был направлен Ковалевой К.Е. и введен в личном кабинете.

Представленные в обоснование доказательства займа не опровергнуты ответчиком, а только лишь сводятся к несогласию с представленными копиями, тогда как имеющиеся в материалах дела документы сфальсифицированными не признаны, документы иного содержания ответчиком в дело не представлены.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания получение доступа к личным данным заемщика третьих лиц, которые воспользовались данной информацией для получения займа от ее имени лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств. Вместе с тем ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, договор сторонами заключен с использованием аналога собственноручной подписи с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Выдача займа произведена безналичными денежными средствами, и свидетельствует о выполнении кредитором своих обязательств по кредитному договору.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, опровергающих факт подписания договора займа и получения заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ковалевой К.Е. не исполнены, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании суммы займа и процентов по договору.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор цессии № №, согласно которому ООО МК «Мани Мен» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 21-22).

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 29 800,00 руб., задолженность по процентам – 42 947,70 руб., штрафы – 1 743,30 руб. (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт», заключен договор цессии № №, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 22-23).

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Аврора Консалт», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 29 800,00 руб., задолженность по процентам – 42 947,70 руб., штрафы – 1 743,30 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект», заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Аврора Консалт» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 23-24).

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Аврора Консалт», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 29 800,00 руб., задолженность по процентам – 42 947,70 руб., штрафы – 1 743,30 руб. (л.д. 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.89).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями названного договора об уступке прав требования, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения заемщиком Ковалевой К.Е. денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и не исполненных заемщиком на дату перехода прав требования, а также процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора займа с даты, следующей за датой перехода прав.

Ссылки ответчика на то, что истец ООО «АйДи Коллект» не вправе взыскивать задолженность, поскольку не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <данные изъяты> основным видом деятельности общества является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (82.91).

Между тем, общества с ограниченной ответственностью и также акционерные общества вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по ОКВЭД в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ. Законодательные требования о необходимости указаниях всех кодов по ОКВЭД, по которым общество осуществляет свою деятельность, отсутствуют.

Как следует из Письма Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N № присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности.

ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О потребительском кредитовании», согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № № «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В целях реализации функций по контролю за коллекторской деятельностью Федеральная служба судебных приставов ведет государственный реестр данных организаций, который размещен на своем официальном сайте Службы.

Согласно сведениям из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещенного в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ (<данные изъяты> ООО «АйДи Коллек» включено в указанный реестр с ДД.ММ.ГГГГ (строка реестра 157, регистрационный номер записи №).

Следовательно, в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» имело право на заключение договора уступки права требования по указанному договору займа.

Таким образом, право требования по договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 491 руб. Доказательств иной задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заёмных денежных средств подтвержден материалами дела, задолженность по основному долгу в размере 29 800 руб. подлежит взысканию с Ковалевой К.Е. в пользу истца.

Проверяя расчет процентов за пользование займом, приведенный истцом, суд находит его верным, в виду следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора микрозайма между сторонами спора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

С учетом вышеприведенных норм права, поскольку условиями договора займа проценты за пользование займом установлены в размере <данные изъяты>% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 42 947,70 руб., что не превышает полуторакратного размеров суммы займа и соответствует нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользованием займом в заявленном истцом размере в сумме 42 947,70 руб. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не опровергнутый иным расчетом ответчика.

Истцом ООО «Айди Коллект» заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1743,30 руб.

Согласно положениям ст. ст. 9.1, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки (штрафы и пеня) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не подлежат начислению.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению штрафные санкции.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность периода просрочки, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу об уменьшении размера по штрафам до 300 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В подтверждение несения расходов по отправке копии иска ответчику истец прилагает список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 74,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.7).

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 434,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 047,70 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 29 800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 42 947,70 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 300 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 434,74 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.