Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2023 от 25.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 06 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Антипова П.В.,

подсудимой Волковой Ю.К.,

ее защитника - адвоката Никонова В.П., представившего удостоверение № 427 и ордер № 00849 от 28 августа 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Волковой Юлии Константиновны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Ю.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 16 июля 2022 года по 08 часов 00 минут 17 июля 2022 года, Волкова Ю.К., находясь в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: г. Калуга, ул. Генерала Попова, дом № реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанной квартиры мобильный телефон марки «ZTE» серии «Blade V2020 Smart» модели «8010 RU», стоимостью 9990 рублей, с защитным стеклом на экране для мобильного телефона марки «ZTE» серии «Blade V2020 Smart», стоимостью 85 рублей, в чехле-крышке для мобильного телефона марки «ZTE» серии «Blade V2020 Smart», стоимостью 99 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №1 После чего Волкова Ю.К. с похищенным имуществом, общей стоимостью 10174 рубля, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Волковой Ю.К. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10174 рубля.

Подсудимая Волкова Ю.К. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство она заявила своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется Волкова Ю.К., относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Волкова Ю.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2234 от 05 октября 2023 года, Волкова Ю.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период совершении инкриминируемых ей деяний. У нее имеется синдром зависимости от наркотических средств групп канабиойдов и опиатов (по МКБ-10 F 19.2). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. Не находилась она в тот момент каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается, вместе с тем нуждается в медицинской и социальной реабилитации.

С учетом вышеизложенного, иных данных о личности подсудимой Волковй Ю.К., ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношении к содеянному.

Суд квалифицирует действия Волковой Ю.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Волковой Ю.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Волкова Ю.К. совершила умышленное преступление средней тяжести, на психиатрическом учете не состоит; состояла на учета в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с 2010 по 2019 гг с диагнозом: «синдром опийной зависимости»; по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волковой Ю.К., суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Вопреки позиции сторон, суд не усматривает наличия в действиях Волковой Ю.К. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено Волковой Ю.К. в условиях очевидности, потерпевший и свидетель указывали на нее, как на лицо, совершившее преступление. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного ей преступления, Волкова Ю.К. органам предварительного расследования не предоставила, фактически лишь признав в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волковой Ю.К., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Волковой Ю.К., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств содеянного, не имеется, поскольку каких-либо достаточных оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение Волковой Ю.К. и способствовало совершению ею преступления, судом не установлено, в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом обстоятельств совершенного Волковой Ю.К. преступления, его характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Волковой Ю.К. за совершение преступления наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Волковой Ю.К. наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

До вступления приговора в законную силу избранную Волковой Ю.К. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 10 174 рублей. Подсудимая признала исковые требования потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимой Волковой Ю.К. похищено принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество на общую сумму 10 174 рубля. Ущерб ему никак не возмещен. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме, которые подлежат взысканию с подсудимой Волковой Ю.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкову Юлию Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волковой Ю.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Волкову Ю.К. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Волковой Ю.К. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденной Волковой Ю.К. причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 10 174 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной Волковой Юлии Константиновны в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 174 рубля.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья                 А.В. Спиридонов