Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-606/2022 от 02.11.2022

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан                                             2 ноября 2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Петрова С.Ю., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Петров С.Ю. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2022 г. в 17:00 час., Петров С.Ю. находясь по адресу:                          <адрес>, в ходе словесного скандала со своей сожительницей ФИО3, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил ФИО3 физическую боль.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности Петров С.Ю., потерпевшая ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд считает вину Петрова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 18 августа 2022 г. в 17:00 час., Петров С.Ю. находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного скандала со своей сожительницей ФИО3, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил ФИО4 физическую боль.

Вина Петрова С.Ю. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23 октября 2022 г. в отношении Петрова С.Ю., где изложено событие правонарушения (л.д. 2);

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 от 10 сентября 2022 г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому он проводил проверку по факту нанесения ФИО3 телесных повреждений. В действиях Петрова С.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.7);

- сообщениями, поступившими от ФИО3 и ССМП 18.08.2022 г. по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 её мужем (л.д.8,9);

- письменными объяснениями ФИО3, данными 22 сентября 2022 г., из которых следует, что 18 августа 2022 г. около 17.00 час, находясь дома с сожителем Петровым С.Ю. по адресу: <адрес>, возник конфликт с последним. В ходе конфликта Петров С.Ю. ударил её один раз кулаком по лицу, в область носа, после чего из носа потекла кровь (л.д. 15);

- письменными объяснениями Петров С.Ю., данными 26 ноября 2022 г., согласно которым 18 августа 2022 г. около 17.00 час. у последнего с сожительницей ФИО3 возник конфликт, в ходе которого он ударил ФИО3 один раз кулаком в область лица (л.д. 19);

- заключением эксперта № от 28 сентября 2022 г., согласно которому у ФИО3 в представленных медицинских документах телесные повреждения не описаны (л.д. 17).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд считает, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности                  Петрова С.Ю. в совершении инкриминируемого им правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, Петров С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершил нанесения иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петрова С.Ю. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания Петрову С.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что наказание в виде административного штрафа с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также обеспечит соразмерность справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Петрова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на номер счета получателя платежа <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья