Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2020 от 03.07.2020

Дело № 1-160/20

УИД 27RS0015-01-2020-000742-56

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино                                                                                           10 июля 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Калачевой С.В.,

с участием пом. прокурора п. Ванино Хабаровского края Розыевой Л.Н.,

обвиняемой Вершининой Н.Н.,

защитника- адвоката Черкасовой И.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ванинскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вершининой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

             В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вершининой Н.Н. из которого следует что она привлечена в качестве    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

           Следствием установлено, что в период времени с 14 часов до 15 часов 10 минут 24 марта 2020 года Вершинина Н.Н. управляя технически исправным автомобилем «NISSAN AD» государственный регистрационный знак №, при съезде с дороги по Приморскому бульвару п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, совершая манёвр-поворот направо, допустила нарушения требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред.21.12.2019 г.), согласно которым: п.8.3 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги-пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

            В результате нарушения указанных Правил дорожного движения РФ водитель Вершинина Н.Н. управляя технически исправным автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 при следующих обстоятельства. 24.03.2020 года в период времени с 14 часов до 15 часов 10 минут Вершинина Н.Н. управляя технически исправным автомобилем «NISSAN AD» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге по Приморскому бульвару п. Ванино по ул. Железнодорожной в сторону площади Мира, в пути следования не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявляя небрежность, в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги по Приморскому бульвару п. Ванино, совершая манёвр- поворот направо, во дворовую территорию дома № 2 по ул. 1 Линия п. Ванино не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящему проезжую часть по линии тротуара справа налево, путь движения которого она пересекала, в результате чего, напротив торца <адрес>, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта № 0206 от 29.05.2020 года телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в соответствии с п.6.11.8 приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

            Следователь просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вершининой Н.Н. и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Обвиняемая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. Согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Адвокат ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

            Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера. Претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен.

             Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

            Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные характеризующие личность обвиняемого, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Ходатайство рассмотрено судом по правилам ст.446.2 УПК РФ, согласно которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

             В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25. 1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

            Обоснованность обвинения Вершининой Н.Н. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Вершининой Н.Н.

            При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность, из которых следует, что обвиняемая    на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

            Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ.

           Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

          На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вершининой Натальи Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 10 октября 2020 года.

            Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ваниноскому району) PC 40101810300000010001, ИНН 2709005203/КПП 270901001. л/с 04221374910. БИК 040813001 ОКТМО 08612000. КБК 18811603127010000140.

           Разъяснить Вершининой Н.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Вершининой Н.Н., после вступления постановления в законную силу, оставить в её распоряжении.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ванинский районный суд Хабаровского края.

          Председательствующий:                                                Е.Г. Большакова

Копия верна. Судья                                                                  Е.Г. Большакова