Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2023 ~ М-1080/2023 от 20.07.2023

Дело №2-1748/2023

УИД 18RS0023-01-2023-001577-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                  г. Сарапул

В окончательной форме решение суда принято 12.12.2023 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Сарапула УФССП по УР Бушковой <данные изъяты> к Гагарину <данные изъяты> об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

Судебный пристав исполнитель ОСП г. Сарапула УФССП по УР Бушкова Е.А. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Гагарину В.С. об обращении взыскания на долю земельного участка.

В обоснование иска приведены доводы о том, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится сводное исполнительное производство № 56994/19/18039 –СД о взыскании с Гагарина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя физических и юридических лиц. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется 37/200 доли в праве на земельный участок для предпринимательской деятельности по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №. В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка. Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Сарапула Удмуртской Республики должник Гагарин В.С. в зарегистрированном браке не состоит.

Просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 37/200 долю в праве на земельный участок для предпринимательской деятельности по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Из материалов дела усматривается следующее.

На основании исполнительного листа ВС № 099985453, выданного 19.07.2022 года судебным участком № 4 Октябрьского района г. Ижевска по делу № 2-44/2022 с Гагарина <данные изъяты> в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 551812/02-ДО/ККДВ от 17.10.2014 в размере 48342,92 руб., в том числе: по основному долгу в размере 32374,32 руб., по процентам за период с 17.10.2014 по 25.10.2021 в размере 15968,60 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650,29 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 22.01.2022 года по делу №2а-228/2022 с Гагарина <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИНФС России № 5 по Удмуртской Республике взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: пеня за период с 01.01.2020 по 09.11.2021 в размере 12763,57 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня с 01.01.2020 года по 09.11.2021 года в размере 2830,78 руб., всего на общую сумму 15 594,35 рублей, а также с должника Гагарина <данные изъяты> в доход МО «город Сарапул» взыскана государственная пошлина в сумме 311,89 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № 040745751, выданного 29.09.2022 года Сарапульским городским судом УР по делу № 2а-1172/2022 с Гагарина <данные изъяты> в пользу МРИ ФНС № 5 по УР взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 32448 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 50,56 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 8426 руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 13,13 рублей.

Заместителем начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике в отношении должника Гагарина В.С. вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 351 от 26.03.2020 года.

На основании исполнительного листа ФС № 025015573, выданного 21.01.2019 года Сарапульским городским судом УР по делу № 2-1392/2018 с Гагарина <данные изъяты> в пользу Бокова <данные изъяты> взыскана сумма долга по договору займа №0106 от 01 июня 2015 года в размере 44 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 0106 от 01 июня 2015 года за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2018 года в размере – 385 792 рублей; пени по состоянию на 04 июля 2016 года в размере 4400 рублей; сумму долга по договору займа № 0206 от 02 июня 2015 года в размере 100 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 0206 от 02 июня 2015 года за период с 02 июня 2015 года по 01 июня 2018 года в размере 876 000 рублей; пени по состоянию на 04 июля 2016 года в размере 10 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15301 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 03.11.2020 года с должника Гагарина В.С. взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 08.11.2019 года с должника Гагарина В.С. взыскан исполнительский сбор в размере 2282,72 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 08.11.2019 года с должника Гагарина В.С. взыскан исполнительский сбор в размере 2564,49 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 06.08.2018 года с должника Гагарина В.С. взыскан исполнительский сбор в размере 1965,88 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 08.11.2019 года с должника Гагарина В.С. взыскан исполнительский сбор в размере 5005,59 рублей.

03.10.2022 года на основании исполнительного листа ВС № 099985453, выданного 19.07.2022 года судебным участком № 4 Октябрьского района г. Ижевска по делу № 2-44/2022, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 123446/22/18039 –ИП.

13.05.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 22.01.2022 года по делу №2а-228/2022 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 57758/22/18039 –ИП.

01.11.2022 года на основании исполнительного листа ФС № 040745751, выданного 29.09.2022 года Сарапульским городским судом УР по делу № 2а-1172/2022 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 138153/22/18039 –ИП.

28.01.2019 года на основании исполнительного листа ФС № 025015573, выданного 21.01.2019 года Сарапульским городским судом УР по делу № 2-1392/2018 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 6614/19/18039 –ИП.

31.03.2020 года на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 351 от 26.03.2020 года, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 71194/21/18039 –ИП.

19.01.2021 года на основании постановления судебного пристава исполнителя № 18039/20/535279 от 03.11.2020 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 3991/21/18039 –ИП.

24.11.2021 года на основании постановления судебного пристава исполнителя № 18039/19/609948 от 08.11.2019 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 124502/21/18039 –ИП.

13.02.2019 года на основании постановления судебного пристава исполнителя № 18039/18/261283 от 06.08.2018 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 12516/19/18039 –ИП.

09.01.2020 года на основании постановления судебного пристава исполнителя № 18039/19/610032 от 08.11.2019 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 121637/19/18039 –ИП.

Далее, из материалов дела усматривается, что в собственности у ответчика находится 37/200 доли в праве собственности на земельный участок площадью 289 кв. м., кадастровый номер 18:30:000256:2, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком не было представлено доказательств наличия у него иного имущества для погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, а также образовавшуюся сумму задолженности; то, что стоимость имущества соразмерна задолженности, образовавшейся у ответчика; то, что обращение взыскания на земельный участок может погасить существенную часть долга; поскольку ответчик длительное время не исполняет исполнительные документы, действий по погашению задолженности не предпринимает; у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, то, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, однако сособственники, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не представили своих возражений по заявленным требованиям, истцом соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом указанных положений постановления Пленума Верховного суда РФ, оценка земельного участка, принадлежащего ответчику, подлежит проведению в ходе исполнительного производства, в связи с чем, вопрос о стоимости земельного участка в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит выяснению судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 37/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.