Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2021 ~ М-1534/2021 от 19.04.2021

Гражданское дело № 2-1959/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-002666-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года      г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Вальчук Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Вальчук Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 145 руб. 60 коп., где: 913 087 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 83 057 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Вальчук Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 руб., на срок 84 месяцев под 16,883 % годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ей было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вальчук Р.В. в судебное заседание явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд при отсутствии возражений представителя истца, изложенных в иске, на основании ст.233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.п. 2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.п. 2,3 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 руб., на срок 84 месяцев под 16,883 % годовых.

Кредитный договор был заключен в следующем порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в Банк заявление на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие банковского счета №, согласно которому ответчик заключил два договора:

- договор комплексного обслуживания физических лиц а ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика в соответствии со ст.428 ГК РФ к правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению;

- договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к правилам дистанционного обслуживания физических лиц.

В рамках правил ДКО и ДБО ответчику был предоставлен доступ при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента.

В соответствии с договором комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» Банк и ответчик пришли к соглашению о возможности использования в установленных Правилами ДКО, при наличии у них технической возможности электронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов.

Согласно п.п. 1.11,1.13, 1.17.1 правил ДКО подача в Банк заявления о предоставлении банком продукта может быть осуществлена в офисе банка либо с использованием каналов доступа и среди подтверждения в соответствии с правилами ДКО, правилами ДБО и соответствующими правилами банковским продуктам.

ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении ответчик подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 16,9 % годовых, а ответчик взял обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Все изложенные действия ответчика содержатся в журнале логов.

Кредитный договор был заключен согласно правилам ДБО.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 13 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения, которые размещены в личном кабинете ответчика производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

П.12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий договора взимаются пени в размере 0,006 от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых.

После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.2 кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако требование оставлено без удовлетворения до настоящего момента.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 145 руб. 60 коп., где: 913 087 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 83 057 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства перед Банком, как в части погашения суммы основного долга, так и процентов, что противоречит не только условиям кредитного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными ПАО «Промсвязьбанк» письменными доказательствами: выпиской из лицевого счета; кредитным договором; графиком погашения; расчетом цены иска; требованием о погашении задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, наличие нарушения ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм, как основного долга, так и процентов, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, контррасчета, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований Банка. Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 161 руб. 46 коп., то есть в размере государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

    Взыскать с Вальчук Романа Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 145 руб. 60 коп., где: 913 087 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 83 057 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Вальчук Романа Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 161 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021 года

Судья     подпись Д.Г. Добровольский

Копия верна.Судья.