Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-587/2023 ~ М-2255/2023 от 17.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002857-28

М-2255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев исковое заявление Думчева А.В., Думчевой Е.М. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок,

установил:

Думчев А.В., Думчева Е.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что иски о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Таким образом, приведенной нормой процессуального закона и разъяснения установлено правило исключительной подсудности дел о прекращении обременения в виде ипотеки.

Из содержания искового заявления следует, что истцами ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретен в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к территории Сергачского районного суда Нижегородской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку рассмотрение искового заявления не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, иск подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Думчева А.В. , Думчевой Е.М. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок заявителям вместе со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мордвинов