Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-16/2022 от 16.02.2022

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                                            г. Краснознаменск Московской обл.

    Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов Д.С., рассмотрев материалы дела № 5-16/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО3

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее дело передано для рассмотрения по подведомственности определением мирового судьи судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области от 9 февраля с.г. со ссылкой на ч.3 ст.23.1 КоАП РФ и в соответствии с указанием Смирнова в протоколе об административном правонарушении на то, что он является военнослужащим войсковой части №

В соответствии с приведенной нормой судьи гарнизонных военных судов, действительно, рассматривают дела об административных правонарушениях, которые совершены военнослужащими.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате 19 января того же года штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Однако из поступившего в суд сообщения командира войсковой части № и прилагаемой выписки из приказа командира войсковой части № следует, что Смирнов досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию и исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава части.

Таким образом, на момент неуплаты в срок штрафа (и, более того, даже на момент совершения правонарушения, повлекшего его наложение) Смирнов военнослужащим не являлся, а потому данное дело не подведомственно судье военного суда; производство в военном суде нарушило бы гарантированное ч.1 ст.47 Конституции РФ право названного лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Части 1, 3 ст.23.1 КоАП РФ устанавливают, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 того же Кодекса, подлежит рассмотрению мировым судьей. Исходя из требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и с учетом указанного в протоколе об административном правонарушении места его совершения (<адрес> <адрес>) дело должен рассматривать мировой судья судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области.

    Пункт 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусматривает в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило, вынесение определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО4, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области.

Судья

Копия верна:

судья                                               Д.С. Данилов