Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7994/2023 ~ М-5801/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-7994/2023                                        30 ноября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-007380-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Кириченковой А.А.,

при секретаре                                   Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Алехиной-Масловской Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Алехиной-Масловской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.06.2012                                  № 625/2506-0002392 в размере 191 424 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 173 180 руб. 94 коп., просроченные проценты – 10 243 руб. 96 коп., комиссии – 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 028 руб. 50 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Алехиной-Масловской О.Н. 04.06.2012 кредитного договора № 625/2506-0002392, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком по 04.06.2014 с уплатой 21% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет Алехиной-Масловской О.Н. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 191 424 руб. 90 коп., которая на момент подачи иска не погашена. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 14.10.2016 истец приобрел права требования по договору от 04.06.2012 № 625/2506-0002392 на сумму 191 124 руб. 90 коп.

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 24.11.2023, в судебное заседание не явился.

Ответчик Алехина-Масловская О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной лично 02.11.2023, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 04.06.2012 между ПАО Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Алехиной-Масловской О.Н. заключен кредитный договор № 625/2506-0002392, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком по 04.06.2014 с уплатой 21% годовых (л.д. 24-25).

Неотъемлемой частью договора являются Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с условиями, изложенными в согласии на кредит Алехина-Масловская О.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи в размере 26 593 руб. 98 коп. не позднее 30 числа каждого месяца.

Банк выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) (после изменения организационно-правовой формы Банка ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 14.10.2016 заключен договор уступки прав (требований) № 7478, на основании которого права требования по кредитному договору от 04.06.2012                               № 625/2506-0002392 в размере 191 424 руб. 90 коп. перешли к истцу (л.д. 13, 18-19).

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 22).

Мировым судьей судебного участка № 187 Санкт-Петербурга 21.08.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Алехиной-Масловской О.Н. задолженности по договору от 04.06.2012 № 625/2506-0002392, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 28.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету задолженность                   Алехиной-Масловской О.Н. по кредитному договору от 04.06.2012                              № 625/2506-0002392 составляет 191 424 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 173 180 руб. 94 коп., просроченные проценты – 10 243 руб. 96 коп., комиссии – 8 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком поэтапно равными ежемесячными платежами по 04.06.2014, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Принимая во внимание, что кредитные обязательства должны были быть исполнены ответчиком 04.06.2014, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в августе 2020 г., т.е. за пределами установленного законом срока, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2023.