Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 от 25.01.2023

КОПИЯ

Решение

именем Российской Федерации

    22 марта 2023 г.                                                                                <адрес>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО6 и представителя войсковой части 76736 ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № по иску заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов государства в лице войсковой части 76736 к бывшему военнослужащему названной воинской части лейтенанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах государства, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку. В обоснование иска заявителем приведено то, что ФИО1 прошел обучение в учебном военном центре при ФГКВОУ «Военная академия связи имени ФИО4» (далее – Военная академия). При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и 5 лет военной службы после его окончания. В мае 2018 года ФИО1 присвоено первое офицерское звание «лейтенант», в связи с чем, приказом уполномоченного должностного лица он был назначен на воинскую должность в войсковую часть 76736, однако в последующем был досрочно уволен в запас по причине невыполнения условий контракта. Как далее указано в иске, на военную подготовку ФИО1 за время его обучения государством были затрачены денежные средства, которые в соответствии с действующим порядком и произведенным расчетом подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета в размере 109 848 рублей.

Третье лицо без самостоятельных требований – филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, заявив о проведении судебного разбирательства без его участия, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие этого участника судопроизводства.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. При этом ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель военного прокурора заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца Черняева, заявленный военным прокурором иск поддержала и просила удовлетворить его требования. В обоснование иска, Черняева сослалась на совокупность юридических фактов и норм, приведенных в подтверждение доводов искового заявления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») граждане, окончившие военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования или учебные военные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В свою очередь, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, окончивших соответствующие образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, в том числе по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Кроме того, данная методика определяет состав расходов, подлежащих возмещению, а также расчет средств, подлежащих возмещению.

Аналогичные по своему содержанию положения содержатся в приказе Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Проанализировав упомянутые выше нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что в случае увольнения гражданина с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию, указанному в подпункте «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предусмотрена возможность наступления гражданско-правовых последствий в виде возникновения обязанности по возмещению средств, затраченных государством на его военную или специальную подготовку.

Согласно контракту о прохождении военной службы видно, что ответчик заключил его ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченным должностным лицом военного ведомства на время обучения в академии и 5 лет военной службы с обязанностью возместить в случаях, предусмотренных законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Как следует из копии послужного списка ФИО1, после окончания Военной академии в мае 2020 года, он был назначен на должность командира взвода войсковой части 76736.

Эти же обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из выписки из приказа командующего ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 76736 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Как это следует из расчета, произведенного истцом в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся у ответчика перед государством задолженность в связи затратами на его военную подготовку, с учетом продолжительности службы составила 109 848 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что иск военного прокурора о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО1 средств, затраченных на его военную подготовку, является обоснованным.

Проверив имеющийся в деле расчет и не усмотрев оснований для снижения размера исковых требований, суд полагает необходимым требования военного прокурора, обратившегося в суд в интересах войсковой части 76736, признать обоснованными, а потому удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу государства денежные средства в размере 109 848 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением данного дела суд, руководствуясь требованиями ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона, поданный в интересах войсковой части 76736 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-023) в пользу войсковой части 76736 материальный ущерб, в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 109 848 (сто девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, которые подлежат зачислению на лицевой счет филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (ИНН 7705937324).

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Наро-Фоминского городского округа <адрес> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 396 (три тысячи триста девяноста шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во                 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            А.К. Ильин