Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 (2-5419/2022;) ~ М-4678/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-603/2023

Поступило в 21.10.2022 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2023 года                                 г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Романашенко Т.О.

При ведении протокола секретарем             Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кормачева Р.С. к ООО «ОР» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, обязании произведения действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кормачев Р.С. 21.10.2022 г. обратился с иском в суд к ООО «ОР» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, обязании произведения действий. В обоснование заявленных требований указывает, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец не заключал, подпись в договоре не его. Кроме того, в оспариваемом договоре указаны данные паспорта, выданного в 2009 г., но в 2013 г. истцу был выдан другой паспорт. По адресам, указанным в анкете истец никогда не жил, номера телефонов и людей, указанных в анкете, не знает, в ООО «<данные изъяты>» он никогда не работал, прописан с 2005 г. в г. Новосибирске.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит признать договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным; взыскать с ООО «ОР» в пользу Кормачева Р.С. в счет компенсации морального вреда 80 000 руб., обязать ООО «ОР» передать сведения во все бюро кредитных историй.

Истец Кормачев Р.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ОР» в судебном заседании исковые требования в части признания договора незаключенным признала, в отношении иных требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Договор займа является реальным договором и основанием возникновения заемного обязательства является сложный состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения произошла передача определенной денежной суммы.

    Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № №, согласно которому были приобретены товары с рассрочкой платежа на пять месяцев на сумму 18 000 руб. (л.д. 45-46).

    При заключении указанного договора был предоставлен паспорт на имя Кормачева Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт передачи товара подлежит доказыванию именно ответчиком.

Принимая во внимание, что ООО «ОР» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения к ним непосредственно истца, заключения с ним договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № №, с учетом признания заявленных исковых требования ООО «ОР» в этой части, суд признает договор № № незаключенными.

Что касается требования об обязании ООО «ОР» исправить, передать данные во все БКИ, то суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях", на ответчика возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статье 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязании ООО «ОР» передать сведения во все бюро кредитных историй, поскольку в настоящее время право требование по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № № переуступлено ответчиком ООО «ОР» ООО «Энергия», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, истцом в материалы дела не представлена информация о размещении в отношении него данных в бюро кредитных историй. Таким образом, с учетом предоставления Кормачевым Р.С. доказательств в обосновании заявленных исковых требований, суд полагает, в этой части требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Кормачева Р.С. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, не давал согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договора не обращался, договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ года признан судом незаключенным между тем ООО «ОР» незаконно передали персональные данные истца, в том числе, при заключении договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своими виновными действиями - осуществлением обработки персональных данных истца без его согласия и действиями, направленными на взыскание несуществующей задолженности: по договору, заключенному с лицом, личность которого ответчиком не была достоверно установлена, перечислением денежных средств лицу, не имеющего к истцу никакого отношения, истцу был причинен моральный вред.

Кормачев Р.С., являясь добросовестным лицом, вынужден тратить свое время на доказывание своей добросовестности, претерпевает нравственные страдания по этому поводу, тратит свое время на обращение в суд. К тому же Кормачевым Р.С. указано на то, что в результате действий ответчика ООО «ОР» его кредитная история испорчена, а также был испорчен отпуск из-за ограничений на выезд за границу, <данные изъяты>.

Суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в соответствии с положениями Федерального закона "О персональных данных" и нормами Гражданского кодекса РФ.

С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, выразившейся в нарушении прав истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что требование Кормачева Р.С. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 6 000 рублей. Данную сумму компенсации суд находит разумной, соответствующей причиненному моральному вреду. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда являются необоснованными.

На основании вышеизложенного, исковые требования Кормачева Р.С. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кормачева Р.С. удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ООО «ОР» в пользу Кормачева Р.С. в счет компенсации морального вреда 6 000 руб.

Взыскать с ООО «ОР» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.03.2023 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

На 06.03.2023 года решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-603/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006340-27) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -