Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-559/2022 ~ М-2600/2022 от 12.12.2022

М-2600/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 декабря 2022 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Высоцкому Д. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Высоцкому Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № М16ХбАР0000037 от 13.12.2016 в размере 75 361,90 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения суммы долга, возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 460,86 руб.

16.12.2022 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 30.12.2022 устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу иска в суд, а также расчет взыскиваемой денежной суммы за период с 13.12.2016 по 11.11.2022 с отражением арифметических действий; читаемый договор микрозайма № М16ХбАР0000037 от 13.12.2016, читаемую анкету клиента – физического лица, читаемую копию паспорта ответчика; представить Общие условия договора.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение судьи об оставлении искового заявления без движения получено истцом 26.12.2022.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени указания судьи истцом не выполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец извещен об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Высоцкому Д. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья         Е.В. Дубовицкая