Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1166/2020 ~ М-4208/2020 от 20.10.2020

М 4208/2020

                55RS0007-01-2020-006030-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                                       г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Богданов Н.В. к Назарову А.И. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 617495,94 руб. В обоснование требований указал, что истец является взыскателем по исполнительным производствам, должником по которым являлось ДОАОО «Строительно - монтажный поезд №522». Указанное общество признано банкротом, исключено из ЕГРЮЛ. В результате бездействия конкурсного управляющего Назарова И.А., суммы задолженности по исполнительному производству не были включены в реестр требований кредиторов и не взысканы в пользу истца. Просит взыскать с Назарова А.И. в свою пользу убытки в размере 617495,94 руб.

Определением судьи от 23.10.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 09.11.2020 (включительно).

Согласно определению об оставлении искового заявления без движения причиненные убытки истец связывает с бездействием конкурсного управляющего Назарова И.А., к иску приложено определение Арбитражного суда ЯНАО от 05.02.2014 из которого следует, что конкурсным управляющим ДОАО «СМП 522» являлся Назаров И.А.

Между тем, требования истцом предъявлены к Назарову А.И., приложена копия паспорта указанного лица.

Истцу предлагалось обосновать заявленные требования к ответчику Назарову А.И. (при условии того, что конкурсным управляющим являлся Назаров И.А.).

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление того же содержания, но к ответчику Нзарову И.А.. Просил приобщить исправленное исковое заявление.

Вместе с тем, недостатки искового заявления в части обоснования заявленных требований к ответчику Назарову А.И. истцом не устранены. Не указано в чем заключается вина ответчика Назарова А.И.

Вместе с тем, из представленного заявления не следует, что истцом исполнены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к иску прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом факт направления почтового отправления адресату ответчику Нзарову И.А. не доказан. Ранее приложенные квитанции свидетельствуют лишь о направлении иска ответчику Назарову А.И..

На момент вынесения настоящего определения суд не располагает сведениями об устранении выявленных недостатков искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный в срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 136 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Богданова Н.В. подлежит возвращению.

В случае устранения недостатка, истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Богданов Н.В. к Назарову А.И. о взыскании убытков.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд города Омска в Омский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                             О.Н. Ретуева