Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2022 ~ М-588/2022 от 18.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 14 июня 2022 года по делу № 2-1965 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 14 июня 2022 года

мотивированная часть составлена – 21 июня 2022 года

УИД – 59RS0005-01-2022-000926-42

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Зимаревой А.С.

истца Маракулина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракулина Виктора Михайловича к Трутневой Ларисе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Маракулин В.М. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Трутневой Л.А. (далее - ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что истцу принадлежит на праве собственности комната, назначение: жилое, общая площадь 20,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована Трутнева Л.А. В настоящее время ответчик уже длительное время, более семи месяцев не проживает в данной комнате. Выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в комнате нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета добровольно.

Просит суд признать ответчика Трутневу Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 20,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Маракулин В.М. в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Трутнева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращалась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «УК «Профи-М» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником помещения по адресу <адрес> (л.д.30).Согласно адресной справке, представленной Отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, с 12.07.2005 ответчик Трутнева Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.33).

Из искового заявления и пояснений истца, следует, что ответчик в жилом помещении в настоящее время не проживает, своих вещей в нем не имеет, членом семьи истца не является.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик членом семьи собственника недвижимого имущества не является, доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования недвижимым имуществом суду не предоставлено, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным недвижимым имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено. В связи с чем, суд считает, что право пользования указанным недвижимым имуществом у ответчика Трутневой Л.А. было утрачено.

Таким образом, суд считает, что следует признать Трутневу Л.А. утратившей право пользования недвижимым имуществом по адресу: <адрес> – комнатой площадью 20,1 кв.м.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании Трутнева Л.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не должно нарушать прав истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Трутневой Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - комната площадью 20,1 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маракулина Виктора Михайловича к Трутневой Ларисе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Трутневу Ларису Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> – комнатой площадью 20,1 кв.м.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Трутневой Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Решение суда от 14.06.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: