Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-286/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск          22 мая 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием:

государственного обвинителя – Е.В. Дунаевой,

подсудимого Д.В. Белоусова,

его защитника - адвоката В.П. Мосягина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

уголовное дело в отношении:

Белоусова Д. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного акта получившего 27.02.2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 16.03.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов Д.В. на основании постановлений: мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 17.03.2022, вступившего в законную силу 13.04.2022; мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 07.04.2022, вступившего в законную силу 13.05.2022, - привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

20.01.2023 в период времени до 23 часов 43 минут Белоусов Д.В., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у дома 28 по улице Карпенко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышлено, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Лада 219259-010 Лада Калина» государственный регистрационный знак № и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что совершает преступные действия.

20.01.2023 в 23 часа 43 минуты Белоусов Д.В. был задержан за управлением указанным автомобилем у дома 28 по улице Карпенко в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Белоусова Д.В. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, что послужило основанием для проведения Белоусову Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого, находясь у дома 28 по улице Карпенко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в 23 часа 47 минут 20.01.2023 Белоусов Д.В. не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Белоусов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он 20.01.2023 в 23 часа 51 минуту был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

При ознакомлении с материалами дела Белоусов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Белоусов Д.В. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Белоусова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того, назначая Белоусову Д.В. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Белоусов Д.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в условиях семьи, поддерживает мать, страдающей рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения Белоусову Д.В. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белоусова Д.В. следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоусова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белоусова Д.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                     Г.С. Важенин