Постановление по делу № 5-21/2023 от 25.02.2023

Дело № 5-21/2023

УИД 28RS0021-01-2023-000135-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино                                                                    25 февраля 2023 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Завьялова В.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Завьялова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    24 февраля 2023 года в 11:07 часов Завьялов В.Г., находясь в жилом доме <адрес>, проявил неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ОМВД России по Сковродинскому району для производства разбирательства по делу об административном правонарушении, толкал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

     В судебном заседании Завьялову В.Г. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1КоАП РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно.

Завьялов В.Г. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Подтвердил, что в указанное время находился в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от 24 февраля 2023 года следует, что 24 февраля 2023 года в 11:07 часов Завьялов В.Г., находясь в жилом доме <адрес>, проявил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Сковородинскому району для производства разбирательства по делу об административном правонарушении, толкал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался устроить драку, а также убежать. В отношении Завьялова В.Г. была применена физическая сила на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции».

Согласно объяснений Завьялов В.Г. с протоколом согласен, вину признает.

Из рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району Е.В. Бардо и полицейского вдителя ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району Шедова А.В. от 24.02.2023 года следует, что 24.02.2023 в 10 часов 53 минуты в ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району поступило телефонное сообщение от старшего о/у ОУР ОМВД России по Сковородинскому району майора полиции Д.О. Коршун, о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо находясь в состоянии опьянения ведет себя неадекватно в доме у гражданки ФИО8. Ими был осуществлен незамедлительный выезд по указанному адресу. По прибытию на указанный адрес, дома находилась ФИО8, а также Завьялов ФИО7 и двое посторонних граждан. Они представились, назвав свою должность, звание, фамилию, при этом предъявив служебное удостоверение, они указали причину их приезда. В ходе разговора с гражданином Завьяловым В.Г. было установлено, что он находится в состоянии сильного опьянения. В ходе беседы Завьялов В.Г. вёл агрессивно себя, после того, как они пояснили ему, что являются сотрудниками полиции, гражданин Завьялов В.Г. накинулся на сотрудника полиции Бардо Е.В., схватил его за форменную одежду, начал кричать (ругаться нецензурной бранью в их адрес), на их замечания Завьялов В.Г. не реагировал. Пытался спровоцировать драку. Завьялову В.Г. было предложено проехать в ОМВД России по Сковородинскому району, для выяснения обстоятельств и дачи объяснения по данному факту, на что гражданин Завьялов В.Г. отказался, продолжая оказывать неповиновение сотрудникам полиции, начал толкаться и пытался убежать. Завьялов В.Г. был предупрежден, что при неповиновении законных требований и распоряжении сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила, но данный гражданин на замечания не реагировал, на что было принято решение о применении физической силы, на основании ч.1 ст.20, ФЗ № 3 «О полиции». Сотрудником полиции Бардо Е.В. был применен боевой прием самбо, а именно загиб руки за спину. После чего гражданин Завьялов В.Г. пытался повторно оказать противодействия, на что сотруднику полиции Бардо Е.В. была оказана помощь со стороны сотрудника полиции А.В. Шедова.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 24.02.2023 следует, что Завьялов В.Г. доставлен в ОМВД России по Сковородиноскому району 24.02.2023 в 11:10 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для составления протоколов об административных правонарушениях.

Из протокола № от 24.02.2023 об административном задержании следует, что 24.02.2023 в 14:30 часов Завьялов В.Г. задержан. Задержанному разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2023, составленного в 11:15 часов, следует, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлен Завьялов В.Г., у которого имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки. Завьялов В.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельстваобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции 24.02.2023 в 11:07 часов выявлен гражданин Завьялов В.Г., который находился в жилом доме <адрес>, проявил неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ОМВД России по Сковродинскому району для производства разбирательства по делу об административном правонарушении, толкал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать. Сотрудники полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предъявили ему распоряжение проследовать в ОМВД России по Сковородинскому району для составления материала об административном правонарушении, Завьялов В.Г. на это оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, толкал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» было применена физическая сила для пресечения административного правонарушения.

Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности распоряжения сотрудников полиции и виновность Завьялова В.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности следовать законным распоряжениям, требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

             Данные действия Завьялова ФИО7 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоржению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность Завьялова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, Завьялова В.Г., подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения Завьяловым В.Г. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Завьялова В.Г. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Завьялова В.Г., судья признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение Завьяловым В.Г. административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Завьялова В.Г. (работает, не состоит в браке), наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении Завьялову В.Г. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Завьялова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть, с 24 февраля 2023 года, с 14 часов 30 минут.

Местом отбытия наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Судья                                                               М.Н. Неволина