Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2020 от 27.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                             09 июня 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косынкиной Ольги Владимировны к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Косынкина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года её мужу К.В.Е. был передан в собственность земельный участок <...> Согласно свидетельству о смерти К.В.Е. умер 02 апреля 2014 года, о чём 03 мая 2014 года составлена запись акта о смерти № Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области. Она является вдовой умершего К.В.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 19 февраля 1977 года. Согласно выписке публичной кадастровой карты земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер № декларированная площадь: 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость объекта: 29472,00 руб. Для оформления документов у администрации Пензенского района Пензенской области было запрошено постановление главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года. Однако в данном постановлении допущена техническая описка, вместо «К.В.Е.» указано «К.В.Е.», что не дает право для дальнейшего оформления документов. В соответствии с завещанием №, выданным нотариусом Ковтуном Д.В., зарегистрированным в реестре за № К.В.Е. завещал Косынкиной О.В. всё его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось. Она приняла согласно завещанию всё имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <...>, личные вещи, денежные вклады. Наследники Косынкин А.В. и Косынкин П.В. в наследство не вступали. Просит суд: установить факт принадлежности постановления главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года её мужу К.В.Е.; установить факт принятия наследства земельного участка <...> включить в состав наследственной массы земельный участок <...> с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.; признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Истец Косынкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Косынкиной О.В. – Столяров С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец является наследником по завещанию, в права наследства вступила. Другие наследники это дети истца и умершего Косынкина В.Е. на наследство не претендовали, завещание в установленном законом порядке не оспаривали.

Представитель ответчика администрации Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Косынкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Косынкин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ковтун Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Полянка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из приложения Список членов садоводческого общества «Полянка» к постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года следует, что в собственность К.В.Е. передан земельный участок №, выделенный гражданам для садоводства, в собственность бесплатно, как члену садоводческого общества «Полянка» (л.д.12).

Из водительского удостоверения серии: № от 16 мая 2002 года следует, что оно выдано К.В.Е., и его фамилия указана как «К» (л.д.17).

В военном билете серии: №, выданного 12 ноября 1974 года Железнодорожным РВК Пензенской области, указана фамилия «К» (л.д.106).

Генеральным директором ООО «ПУС» от 29 декабря 2011 года за активное участие в строительстве цеха по производству стеновых изделий награжден грамотой слесарь механосборочных работ металлообрабатывающего производства «К.В.Е.» (л.д.107).

Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, в судебном заседании установлено, что в приложении Список членов садоводческого общества «Полянка» к постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года допущена техническая ошибка в написании фамилии наследодателя, вместо правильного «К» указано «К.В.Е.».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установить факт принадлежности приложения «Список членов садоводческого общества «Полянка» к постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года К.В.Е., которому был передан земельный участок №, выделенный гражданам для садоводства, в собственность бесплатно, как члену садоводческого общества «Полянка» (л.д.12).

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии: №, выданному 03 апреля 2014 года территориальным отделом ЗАГС г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области РФ, К.В.Е. умер 02 апреля 2014года (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.1 ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно завещанию серии: № от 20 марта 2014 года, К.В.Е. завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Косынкиной Ольге Владимировне, которое было удостоверено нотариусом Ковтун Д.В. и зарегистрировано в реестре за № (л.д.13-14).

Из наследственного дела № к имуществу К.В.Е., (Дата) года рождения, умершего 02 апреля 2014 года, установлено, что после его смерти осталось наследство: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, гараж №, расположенный по адресу: <...> права на денежные средства, в качестве наследника указана Косынкина О.В. (л.д.54-84).

Косынкина О.В. вступила в права наследства по завещанию, оставшегося после смерти К.В.Е., о чем нотариусом Кочегиной В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные средства, зарегистрировано 06 ноября 2014 года в реестре за № (л.д.31); на 1/2 долю квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 39,5 кв.м., находящейся по адресу: <...>, с кадастровым номером: № зарегистрировано 03 октября 2014 года в реестре за № (л.д.77); на нежилое помещение (гаража) № в литере Г, назначение: нежилое, общей площадью 24,7 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <...> с кадастровым номером №, зарегистрировано 03 октября 2014 года в реестре за № (л.д.78).

Таким образом, суд считает, установленным, что земельный участок №, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером № № до смерти принадлежал К.В.Е. на праве собственности, являлся его имуществом.

Приведенные доказательства являются основанием для включения земельного участка №, расположенного по адресу: <...> в наследственную массу, как имущество, принадлежавшее К.В.Е. на момент смерти на праве собственности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Факт родственных отношений истца Косынкиной О.В. с умершим К.В.Е. подтверждается свидетельством о заключении брака серии: № от 19 февраля 1977 года, согласно которому Солодеева О.В. заключила брак с К.В.Е. и после заключения брака ей присвоена фамилия Косынкина (л.д.16).

Согласно справке ТСЖ «Солнечный» от 18 декабря 2018 года, К.В.Е. постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <...>, вместе с женой – Косынкиной О.В., (Дата) года рождения; сыном – Косынкиным А.В., (Дата) года рождения; сыном – Косынкиным П.В., (Дата) года рождения (л.д.108).

Из показаний представителя истца в судебном заседании установлено, что Косынкина О.В. на протяжении длительного время после смерти супруга К.В.Е. вместе со своими сыновьями ухаживает за земельным участком, его обрабатывает. Её сыновья Косынкин А.В. и Косынкин П.В. желают, чтобы она вступила в наследство на данный земельный участок.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти К.В.Е., поскольку она после его смерти приняли наследственное имущество: следит за надлежащим состоянием земельного участка, его обрабатывают.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что сыновья истца Косынкин А.В. и Косынкин П.В. не претендуют на вышеуказанный земельный участок, других наследников, претендующих на данное имущество умершего, не имеется, поэтому требование о признании за истцом права собственности на земельный участок, ранее принадлежавший К.В.Е., подлежит удовлетворению.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Косынкиной Ольги Владимировны к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти К.В.Е., умершего 02 апреля 2014 года, земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.

Установить факт принятия наследства Косынкиной Ольгой Владимировной земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, после смерти К.В.Е..

Признать за Косынкиной Ольгой Владимировной в порядке наследования по закону после смерти К.В.Е., умершего 02 апреля 2014 года, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 11 июня 2020 года.

Председательствующий