Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-179/2023 от 28.03.2023

№2-305/2023

03RS0071-01-2023-000227-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием помощника прокурора Янаульского района РБ Миншатовой М.Е.,

истцов Исламова Т.И., Исламова И.В., представителя истцов Ганиева Д.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламова Т. И., Исламова И. В. к Акрамову А. К., Каршиевой К. М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Исламова Т.И., Исламов И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Акрамову А.К., Каршиевой К.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Исламова Т.И. сумму материального ущерба в размере 1174734 руб., судебные расходы в размере 48965,92 руб. (из них 392,25 руб. за отправку телеграммы, 17000 руб. услуги независимой экспертизы, 14073,67 руб. уплаченной государственной пошлины, 2500 руб. за составление искового заявления, 15000 руб. услуги представителя), взыскать с Акрамова А.К. в пользу Исламова И.В. компенсацию морального вреда причинением телесных повреждений при ДТП в размере 50000 руб. и судебных расходов в размере 15000 руб., связанных с оплатой услуг представителя в суде, 2500 руб. за составление искового заявления.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие: ответчик Акрамов А.К. управлял на законных основаниях принадлежащим ответчику Каршиевой К.М. автомобилем марки ВАЗ 211140 с государственным регистрационным знаком №, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу Исламову Т.И. автомобилем марки Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком №, которым управлял истец Исламов И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом годных остатков автомобиля составила 1574734 руб. Кроме этого истец Исламов И.В. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые подтверждаются выписным эпикризом из истории болезни №. Обстоятельства виновности Акрамова А.К. в совершении состоящего в прямой причинно-следственной связи с ДТП административного правонарушения, подтверждается вступившим в законную силу постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 руб. Страховщик истца СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение истцу Исламову Т.И. в размере 400000 руб. Обязанность по возмещению материального вреда лежит на двух ответчиках в размере 1174734 руб. (1574734 руб. – 400000 руб.), и уплата государственной пошлины в размере 14073,67 руб. Размер подлежащей компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истец Исламов В.И. оценивает в 50000 руб. Обращаясь в суд с исковым заявлением истцы понесли судебных расходы, которые просят взыскать с ответчиков.

Истец Исламов Т.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, в момент ДТП за рулем был <данные изъяты> Исламов И.В.

Истец Исламов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в момент ДТП он был за рулем автомобиля, принадлежащего <данные изъяты> Он столкнулся с автомобилем ВАЗ, за рулем которого был Акрамов А.К., он выскочил с моста на встречу, был гололед. После ДТП истец пробыл на больничном 10 дней, ответчик не интересовался его здоровьем. Когда <данные изъяты> поехали к нему, он не хотел разговаривать, ворота не открыл.

Представитель истцов Ганиев Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что столкновение было незначительное, в последствии истец ударился об отбойник моста, был гололед. Исламов И.В. от медицинского смотра для определения факта получения травм отказался, так как машину пришлось бы увезти далек на штрафстоянку. Потом ему стало плохо, он обратился в больницу, оказалось, что у него сломано три ребра.

Прокурор Миншатова М.Е. в судебном заседании пояснила, что с учетом обстоятельств дела, в части компенсации морального вреда считает подлежащим взыскать 30000 руб.

Ответчики Акрамов А.К., Каршиева К.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их тсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу Исламову Т.И. под управлением истца Исламова И.В., и ВАЗ-211140 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику Каршиевой К.М. под управлением ответчика Акрамова А.К., в результате которого автомобиль истца Исламова Т.И. получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по <адрес>: заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей Акрамова А.К., Исламова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации транспортных средств, страховыми полисами, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Профэксперт», определена стоимость материального ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, с учетом стоимости годных остатков транспортного средства Тойота Ланд Крузер г.№, принадлежащего Исламову Т.И., которая составила 1574734 руб. Суд находит данное заключение достоверным, поскольку оно согласуется с материалам дела, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, в соответствии требованиями действующего законодательства.

Кроме того, истцу Исламову И.В., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> справа со смещением, что подтверждается медицинской картой № ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ, выписным эпикризом, согласно которых Исламов И.В. в связи с полученными при дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате полученных телесных повреждений Исламов И.В. испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда в результате полученных телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии предполагается и установлен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Акрамов А.К. по обстоятельствам вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно нарушении п.9.10 ПДД РФ правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и свершении ДТП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Акрамова А.К. как лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-211140 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Каршиевой К.М. в момент указанного дорожно-транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Исламова Т.И. и Исламова И.В. как лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Ланд Крузер г.р.з. № в момент указанного дорожно-транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вину Акрамова А.К. в причинении материального ущерба истцу Исламову Т.И. и морального вреда истцу Исламову И.В. суд читает доказанной, поскольку она установлена вышеприведенными доказательствами.

Учитывая, что Акрамов А.К. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством как лицо, допущенное к управлению транспортным средством на законных снованиях, то есть являлся законным владельцем источника повышенной опасности, то на нем лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчика Каршиеву К.М. суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика Акрамова А.К. в пользу истца Исламова Т.И. возмещения причиненного материального ущерба в части, превышающей лимит страхования, в сумме 1174734 руб. (1574734 руб. – 400000 руб.).

Кроме того, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика Акрамова А.К. в пользу истца Исламова И.В. компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья при причинении телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, размер которой суд определяет в сумме 50000 руб. с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости, имущественного положения ответчика.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Акрамова А.К. в пользу истца Исламова Т.И. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате телеграммы 392,25 руб., по оплате услуг экспертизы 17000 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления 2500 руб., услуг представителя с учетом объема предоставленных услуг и требований разумности 15000 руб., по уплате государственной пошлины 14073,67 руб., которые подтверждаются квитанцией, кассовыми чеками, чеками и договорами оказания услуг, чек-ордером.

Также с ответчика Акрамова А.К. в пользу истца Исламова И.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 2500 руб., услуг представителя с учетом объема предоставленных услуг и требований разумности 15000 руб., которые подтверждаются чеками и договорами оказания услуг.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исламова Т. И. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Акрамову А. К. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Акрамова А. К. в пользу Исламова Т. И. возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1174734 руб., судебные расходы: за отправку телеграммы 392,25 руб., за услуги экспертизы 17000 руб., за составление искового заявления 2500 руб., за услуги представителя 15000 руб., по уплате государственной пошлины 14073,67 руб.

Исковые требования Исламова И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Акрамову А. К. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Акрамова А. К. в пользу Исламова И. В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 руб., судебные расходы: за составление искового заявления 2500 руб., за услуги представителя 15000 руб.

Исковые требования Исламова Т. И. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Исламова И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Каршиевой К. М. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков