Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-707/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-707/2023

След. 12301009603000159

50RS0033-01-2023-004250-79

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 26 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Ёхина А.М., защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю., представившего удостоверение № 9205 и ордер № 040030 от 29.08.2023,

подсудимой Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гавриловой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гаврилова С.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаврилова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, более точное время дознанием не установлено, используя свой мобильный телефон, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись интернет-приложением «Ватсапп» связалась с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и заказала наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего в 11 часов 29 минут посредством кошелька платежной системы «Киви» в качестве оплаты за заказанное ею наркотическое средство перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 1800 рублей, после чего получила сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Прибыв к дому № по улице 3-й <адрес> примерно в 12 часов 30 минут обнаружила сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмента фольгированного металла, фрагмента прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, который убрала в левый наружный карман брюк, надетых на ней и стала хранить до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции. Вещество, изъятое у Гавриловой С.В., массой 0,33 г содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 0,33 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова С.В. вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду Гаврилова С.В. заявила, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела и добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал её защитник - адвокат Пронин А.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя Ёхина А.М. не поступило.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признала, в ходе дознания обвинение не оспаривала, от дачи показаний не отказывалась, ходатайство заявлено подсудимой своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Гавриловой С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Гавриловой С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Гаврилова С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает ими сейчас, выявленные эффективная лабильность, облегченность суждений выражены не столь значительно и не лишают Гаврилову С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к правонарушению, и в настоящее время (л.д.101-102).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую Гаврилову С.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.Вина доказана, и подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Гаврилова С.В. не замужем, имеет постоянное место жительства, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.119), не судима (л.д.120-121), по месту работы характеризуется положительно (л.д.124), на профучетах не состоит (л.д.125), согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Гаврилова С.В. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомании) (шифр по МКБ-10:F-11.2) нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (л.д.101-102).

В ходе дознания Гаврилова С.В. вину признала, рассказала об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных следствию, поэтому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гавриловой С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, желание встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновной, принимая во внимание, что Гавриловой С.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд назначает подсудимой Гавриловой С.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также то, что осужденная имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет.

По выводам комиссии экспертов, в связи с наличием у подсудимой Гавриловой С.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), она нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, при этом выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденную Гаврилову С.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные в судебном заседании ко взысканию процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Пронина А.Ю., осуществляющего защиту подсудимой по назначению суда, подлежат возмещению из средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, изъятое в ходе дознания, и признанное вещественным доказательством по данному делу, необходимо хранить в связи с передачей сообщения для проверки и принятия решения по факту сбыта наркотического средства (КУСП №7880) (л.д.85-86).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-302,303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилову Светлану Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную Гаврилову С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Реквизиты штрафа:

получатель УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на станции Москва-Курская) л/сч.04731550380, ИНН 7708731561, КПП 770943001, БИК 004525988, ОКТМО 45375000, р/счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, КБК 188 1 16 03125010000140, УИН 0.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гавриловой С.В. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки КУСП №7880;

мобильный телефон марки «Самсунг» модели М51 в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - вернуть Гавриловой С.В. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, либо принесения апелляционного представления, в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова