Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-317/2022 от 22.04.2022

№ 5-317/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры,                          22 апреля 2022 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Поспелов Игорь Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Антипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.В. причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 Антипов А.В., находясь в квартире многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> ходе произошедшей словесной ссоры, а так возникших личных неприязненных отношений к своей жене ФИО стал хватать за руки, после чего взял в коридоре кроссовок и кинул в ФИО, который попал ей в лицо, от чего она испытала физическую боль и у неё образовалось телесное, повреждение в виде кровоподтека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО на лице был обнаружен кровоподтек, локализующийся в правой скуловой области с переходом на нижнее и верхнее веко правого глаза, так же согласно заключению эксперта данное телесное повреждение при обстоятельстве указанном в вопросе № (в результате попадания кроссовка в область лица) не исключается. Данное телесное повреждение квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст.ст. Ill, 112, 115, 116 УК РФ.

В судебном заседании Антипов А.В. с правонарушением согласился, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся, с супругой помирились, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что с Антиповым А.В. примирилась, последний принес ей извинения.

Виновность Антипова А.В. подтверждают следующие доказательства:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором Антипову А.В. и ФИО были разъяснены их процессуальные права, Антипов А.В. в пояснении указал, что с нарушением согласен;

- объяснения Антипова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что в ходе конфликта он хватал за руки, отталкивал ФИО, кинул ей в лицо кроссовок;

- объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и физической боли Антиповым А.В.;

- объяснения свидетеля ФИО об обстоятельствах причинения ФИО телесных повреждений и физической боли ФИО;

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю ДД.ММ.ГГГГ от ФИО о том, что по адресу: <адрес>, шумят соседи, мешают отдыхать;

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю ДД.ММ.ГГГГ от УГКБ ФИО, о том, что по оказана медицинская помощь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> со слов ударил муж;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО имелся кровоподтек, локализующийся в правой скуловой области с переходом на нижнее и верхнее веко правого глаза, который образовался от ударного воздействия какого-либо твердого тупого предмета, воздействующего под прямым углом или ближе к таковому к травмируемой поверхности, в срок до 2-х суток на момент осмотра экспертом, о чём свидетельствует его морфология <данные изъяты>), и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № 9 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Образование вышеописанных повреждений при обстоятельствах, указанных в вопросе № настоящего определения (...в результате попадания кроссовка в область лица...), не исключается.

Образование вышеописанных повреждений при обстоятельствах, указанных в вопросе № настоящего определения, то есть в результате падения пострадавшей из положения стоя на плоскости, следует исключить. ’

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Антипова А.В. по факту причинения им телесных повреждений ФИО.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Антипова А.В., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции, потерпевшая или свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Антипова А.В. доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Антипова А.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Антипова А.В. наказанию в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антипова А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН-8601010390, КПП- 860101001, ОКМТО – 71878000, Единый казначейский расчетный счет № 40102810245370000007, Номер казначейского счета 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК – 18811601061010101140, УИН - 18880486220860557259.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья                                     И.И. Поспелов