Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-412/2024 от 27.05.2024

Судья Хрещатая С.Б.      Дело № 7-21-412/2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2024 года              город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2024 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 31 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано защитником ФИО1 – ФИО3 в судебном порядке.

Определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2024 года производство по указанной жалобе прекращено в связи с тем, что аналогичная жалоба уже была рассмотрена Надеждинским районным судом.

С выводами судьи не огласился защитник ФИО1 – ФИО3, который в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит отменить определение судьи, а производство по его жалобе возобновить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО1 – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях предусмотрен статьями 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из определения судьи Надеждинского районного суда от 15 апреля 2024 года, прекращая производство по жалобе, поданной защитником ФИО1 – ФИО3, судья исходила из того, что заявителем обжалуется постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 31 октября 2023 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законность которого была проверена решением судьи Надеждинского районного суда от 24 января 2024 года и решением судьи Приморского краевого суда от 18 марта 2024 года.

Между тем из содержания жалобы защитника ФИО1 – ФИО3 по рассматриваемому делу следует, что им обжалуется другое постановление, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в тот же день (31 октября 2023 года), но имеющее иной номер - №. Копия соответствующего постановления была приложена заявителем к своей жалобе.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что заявителем обжалуется постановление № от 31 октября 2023 года являются ошибочными и оснований для прекращения производства по жалобе на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 31 октября 2023 года не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда о прекращении производства по жалобе не может быть признано законным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с направлением дела по жалобе защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 31 октября 2023 года на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 удовлетворить.

Определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2024 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить в Надеждинский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья                        А.В. Фаленчи