Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1663/2022 от 16.06.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО ТД «ИМФ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО ТД «ФИО8», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ТД «ФИО9» заключено кредитное соглашение № КР/512020-00420, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 14% годовых (п.п. 3.1, 5.1, 6.1 кредитного соглашения). Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3000000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства). Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства). Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения неоднократно допускал просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному соглашению составляет 3241974,82 рублей, в том числе: 2784863,61 рублей-остаток ссудной задолженности, 187162,04 рублей-задолженность по процентам, 241367,77 рублей-задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга, 28581,40 рублей-задолженность по пени за просрочку уплаты процентов. В связи с тем, что задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец считает необходимым предъявить свои требования о погашении задолженности к поручителям.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 3241974,82 рублей, из которых: 2784863,61 рублей-остаток ссудной задолженности, 187162,04 рублей-задолженность по процентам, 241367,77 рублей-задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга, 28581,40 рублей-задолженность по пени за просрочку уплаты процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24410 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному соглашению в сумме 300000 рублей в связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности в размере 2941974,82 рублей, из которых: 2484863,61 рублей-остаток ссудной задолженности, 187162,04 рублей-задолженность по процентам, 241367,77 рублей-задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга, 28581,40 рублей-задолженность по пени за просрочку уплаты процентов, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24410 рублей.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков ФИО1, Е.В. в Тракторозаводской районный суд <адрес> в связи с тем, что договорная подсудность между сторонами кредитного соглашения не согласована.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ТД «ФИО10» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчикам, где предметом спора является неисполнение обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ответчика ФИО1 ответчики ФИО1, Е.В. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, которое отнесено к юрисдикции Тракторозаводского районного суда <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии со ст. 48 п. 1 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и учредительным документам место нахождение ответчика ООО ТД «ФИО11»: <адрес>, которое отнесено к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Частью 1 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 14.3 кредитного соглашения споры и разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством.

Из п. 5.6 договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО5 ФИО12., следует, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Ленинском районном суде <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Так, исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами, тогда как в кредитном соглашении и договорах поручительства отсутствует определенность в выборе конкретного суда, которому стороны собираются передать спор, следовательно, между сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела отсутствует.

Предметом настоящего иска являются договоры, заключенные сторонами и которые не содержат единого, однозначного условия об изменении территориальной подсудности споров. При таких обстоятельствах у суда оснований полагать о наличии согласованной в данном случае договорной подсудности для разрешения спора не имеется, следовательно, иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков в порядке ст. ст. 28, 31 ГПК РФ.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, представитель истца против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков ФИО1, Е.В. не возражала, суд полагает возможным ходатайство представителя ответчика ФИО1 удовлетворить и передать дело на рассмотрение в ФИО15 районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков ФИО1, Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО ТД «ФИО14», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению передать на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       ФИО13