Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4430/2023 ~ М-3113/2023 от 15.05.2023

№

10RS0011-01-2023-005507-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махаева А. АлексА.а к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

установил:

Махаев А.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии.

Представитель истца Брицына Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств, а именно в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по месту нахождения большинства доказательств в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, выплатное дело, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила территориальной подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, в соответствии с п.п. 2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как усматривается из материалов дела, большинство доказательств по делу, а именно, документы, на основании которых ответчиком вынесено решение об отказе в учете периодов работы истца, находятся на территории Питкярантского городского округа. Данный факт обуславливает нахождение на территории указанного городского округа большинства доказательств, подтверждающих доводы истца в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство стороны истца, мнение ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Принятие решения о передаче дела обосновано целями эффективного судопроизводства и соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Махаева А. АлексА.а к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии передать на рассмотрение по подсудности в Питкярантский городской суд Республики Карелия (186810, г.Питкяранта, ул.Привокзальная, д.24а).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья      Е.С. Ермишина