Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6896/2023 от 19.07.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2023

УИД 66RS0001-01-2023-003435-37

дело № 2-5212/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2023 года                                                                      г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю.,

    при секретаре Танаевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Худоербекову Руслану Шоирбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

      АО «Совкомбанк Страхование» обратилось к Худоербекову Руслану Шоирбековичу с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

      В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 2170 Приора, гос.номер №, под управлением водителя Худоербекова Р.Ш., Фиат, гос.номер №, под управлением водителя <ФИО>5 и Шивроле Круз, гос.номер № под управлением <ФИО>6

    Виновником ДТП был признан водитель Худоербеков Р.Ш., который нарушил п. 12.37 ПДД РФ.

    В результате ДТП автомобиль Фиат, госномер №, получил механические повреждения.

    В счет возмещения ущерба истец выплатил потерпевшему <ФИО>5 страховое возмещение в сумме 181 400.

    На момент ДТП гражданская ответственность Худоербекова Р.Ш. была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», в связи с чем сумму ущерба 181 400 руб. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4828 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 2170 Приора, госномер №, под управлением водителя Худоербекова Р.Ш., Фиат, госномер №, под управлением водителя <ФИО>5 и Шивроле Круз, госномер № под управлением <ФИО>6

    Виновником ДТП был признан водитель Худоербеков Р.Ш., который признал свою вину в ДТП.

    В отношении Худоербекова Р.Ш. определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесен отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В результате ДТП автомобиль Фиат, госномер №, получил механические повреждения.

    Между Худоербековым Р.Ш. и АО «Совкомбанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования автомобиля Лада 2170 Приора, госномер №, что подтверждается страховым полисом № №.

    Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил собственнику автомобиля Фиат, госномер № страховое возмещение в сумме 181 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент ДТП гражданская ответственность Худоербекова Р.Ш. была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», в связи с чем сумму ущерба 181 400 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. д ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства и наличия в договоре ОСАГО в отношении ТС, при управлении которым был причинен ущерба, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика, как с причинителя вреда.

Поскольку размер ущерба в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не оспорен, подтверждён материалами дела, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 4828 руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск АО «Совкомбанк Страхование» к Худоербекову Руслану Шоирбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

     Взыскать с Худоербекова Руслана Шоирбековича в пользу АО «Совкомбанк Страхование» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в сумме 181 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4828 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                                                        Н.Ю. Евграфова