Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-4/2022 от 19.08.2022

Дело №3/1-4/2022        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2022 года Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

старшего следователя СО МО МВД России «Харовский» Шитиковой Ю.И.,

подозреваемого Грязнова Д.В.,

защитника адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Харовский» Шитиковой Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грязнова Д.В., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

    - 04.03.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения, условно с испытательным сроком на 1 год;

    - 01.08.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 20.12.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 04.03.2019 года к 11 месяцам лишения свободы;

- 29.01.2020 года Харовским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 07.04.2020 года) с применением ч. 4 ст. 74, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 01.08.2019 года и от 20.12.2019 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 14.05.2021 года освобожденного по отбытию срока наказания;

    - 20.01.2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 08.04.2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 139 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены,

подозреваемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Грязнов Д.В. органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Так, в ходе предварительного следствия установлено, что Грязнов Д.В. 06.08.2022 года около 18 часов, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь на ул. Х, в 300 метрах от Х, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к Х нанеся один удар кулаком в лицо, отчего она испытала сильную физическую боль, после чего забрал из кошелька, находящегося в сумке Х денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил последней физическую боль и материальный ущерб в указанной сумме.

По данному факту 06.08.2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Грязнов Д.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

В постановлении указано, что причастность Грязнова Д.В. к совершенному преступлению подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, иными материалами уголовного дела.

В своем постановлении старший следователь СО МО МВД России «Харовский» Шитикова Ю.И. ходатайствует перед судом об избрании в отношении Грязнова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного расследования на 1 месяц 17 суток, т.е. по 06.10.2022 года включительно, обосновывая ходатайство тем, что Грязнов Д.В. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, не трудоустроен, источника дохода не имеет, склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия, прокуратуры и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, у органа следствия имеются основания полагать, что Грязнов Д.В., находясь на свободе, может оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей по уголовному делу, тем самым воспрепятствовать ходу расследования по настоящему уголовному делу. Избрание более мягкой меры пресечения – домашнего ареста либо ограничения определенных действий невозможно, поскольку местом проживания подозреваемого Грязнова Д.В. является квартира, расположенная по адресу: Х, в которой отключена электроэнергия в связи с задолженностью по квартирной оплате. В данной квартире Грязнов Д.В. проживает совместно с Х, которая является свидетелем по уголовному делу.

В суде старший следователь СО МО МВД России «Харовский» Шитикова Ю.И. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Ходатайство следователя в судебном заседании поддержал прокурор Харовского района Шилов Д.И.

Подозреваемый Грязнов Д.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, пояснив, что проживать будет в квартире по адресу: Х, в которой проживает его брат Х с сожительницей Х и несовершеннолетним ребенком. Со слов Х она является собственником данной квартиры, не возражает против его проживания в данной квартире.

Адвокат Романова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, полностью поддержала позицию подзащитного, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, заслушав участников процесса, в том числе объяснения Грязнова Д.В., мнение защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство внесено в суд полномочным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ, возбуждено в рамках уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что Грязнов Д.В. органами предварительного следствия подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Грязнов Д.В. характеризуется неудовлетворительно, не работает, живет за счет временных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом контроле в МО МВД России «Харовский», как лицо, осужденное к уголовному наказанию, не связанному с лишением свободы. Из имеющихся материалов следует, что Грязнов Д.В. является личностью, склонной к совершению противоправных действий, поскольку многократно привлекался к административной ответственности, в том числе 3 раза по ст.7.27 КоАП РФ, неоднократно судим за преступления против собственности. Данные обстоятельства дают основания признать, что, оставаясь на свободе, Грязнов Д.В. может совершить новое преступление, поскольку инкриминируемое органами предварительного следствия ему деяние имело место в период испытательного срока по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 20.01.2022 года и от 08.04.2022 года. Кроме того, имеются основания полагать, что Грязнов Д.В., находясь на свободе, опасаясь назначения наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может оказать давление на потерпевшую и свидетеля, являющуюся очевидцем по данному делу с целью изменения их показаний, помешав тем самым установлению истины по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные следователем доказательства являются достаточными для обоснованных подозрений в причастности Грязнова Д.В. к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.

Оснований для избрания в отношении обвиняемого иной более мягкой, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в отношении Грязнова Д.В., суд не усматривает.

Согласно ст. 98 УПК РФ, при наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований в отношении подозреваемого может быть избрана мера пресечения, в том числе домашний арест. При этом из статей 97,98,107 и 108 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что домашний арест, как и заключение под стражу в действующей системе правового регулирования связан с принудительным пребыванием подозреваемого в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением выполнения служебных или иных трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с неопределенным кругом лиц, то есть с непосредственным ограничением самого права на физическую свободу и личную неприкосновенность. Мера пресечения в виде домашнего ареста дает возможность исключить пребывание подозреваемого везде, кроме собственного дома, и возможность общения (любыми способами) с кем-либо кроме лиц, занятых в уголовном судопроизводстве по делу.

Как установлено в судебном заседании, Грязнов Д.В. зарегистрирован по адресу: Х, в которой отключено электричество, следовательно, меру пресечения в виде домашнего ареста технически обеспечить по месту регистрации не возможно. Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста по предложенному подозреваемым адресу: Х, суд считает невозможным, поскольку как пояснил Грязнов Д.В. в судебном заседании данная квартира принадлежит Х, с которой в настоящее время проживает его брат, в связи с чем не представляется возможным исключить его (Грязнова Д.В.) общение, в том числе и через брата с сожительницей Грязнова Д.В. Х, которая является свидетелем по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства инкриминируемого Грязнову Д.В. преступления, данные о личности подозреваемого, суд не находит возможности применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Грязнова Д.В. под стражей, не имеется.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Грязнова Д.В. и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грязнова Д.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 16 ░░░░░, ░░ 05.10.2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░