Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2023 от 22.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 сентября 2023 г.                                                              г.Донской Тульской области

        Судья Донского городского суда Тульской области Фролова Е.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Афонина Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Донской городской суд Тульской области поступила жалоба Афонина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке подготовки из ГИБДД ОМВД России по г.Донскому были истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Афонина А.А. о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья, изучив поступившие материалы, пришел к следующему.

В силу подп.1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

В силу ч.ч. 1,2,4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Афонину А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

        Жалоба на вышеуказанное постановление направлена в Донской городской суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу названной жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска Афониным А.А. заявлено не было.

Вместе с тем, самостоятельное разрешение судьей вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии об этом ходатайства, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату Афонину А.А.

Руководствуясь п.2 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Афонина Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

        Судья                                                                                                                   Е.И.Фролова

12-21/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Афонин Александр Александрович
Суд
Донской городской суд Тульской области
Судья
Фролова Екатерина Игоревна
Статьи

ст.12.2 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
donskoy--tula.sudrf.ru
22.08.2023Материалы переданы в производство судье
22.08.2023Истребованы материалы
31.08.2023Поступили истребованные материалы
01.09.2023Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
01.09.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
26.09.2023Вступило в законную силу
26.09.2023Дело оформлено
01.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее