Дело № 2-4918/2023
УИД 55RS0007-01-2023-005402-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 8 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сармат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «Абсолют Банк» с заявлением на выпуск и обслуживание пластиковой карты Абсолют Банк, тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты по индивидуальным условиям, в котором изложены Правила пользования кредитной пластиковой карты Абсолют Банк, Тарифы на выпуск и обслуживание кредитных пластиковых карт Абсолют Банк.
При подписании заявления Клиент указал, что принимает Правила и Тарифы, а также заключает Типовой договор об использовании кредитной пластиковой карты Абсолют Банк и присоединяется в целом к его условиям (по условиям Договора: формы типовых договоров, тарифы, правила, а также иная информация размещена в свободном доступе в web-странице Банка по адресу: www.absolutbank.ru, либо размешена на информационных стендах в офисах Банка). Заполнение и подписание Клиентом Заявления является подтверждением полного и безоговорочного принятия клиентом условий настоящего типового Договора. Любые оговорки, изменяющие условия Договора, которые могут быть сделаны Клиентом при подписании Заявления, не имеют юридической силы.
В соответствии с тарифами, с которыми Клиент ознакомлен, что подтверждается распиской, Банк открыл ФИО1 счет (открытый на имя Клиента счет, предназначенный для проведения с использованием Карт расчетов, не связанных с предпринимательской деятельностью или установленной законодательством Российской Федерации частной практикой) для отражения операций по карте и установил персональный лимит кредитования в сумме 250000 рублей.
Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств со счета Банка на счет Заемщика. За пользование Кредитом, предоставленным в рамках Договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму задолженности в пределах лимита кредитования в соответствии с Тарифами.
Вышеуказанный договор является бессрочным. Порядок погашения задолженности Заемщика перед Банком определяется условиями Договора об использовании пластиковой карты и установленными тарифами, в соответствии с которыми обязался уплачивать за пользование кредитными средствами в пределах лимита кредитования 21% годовых. Также Заемщик обязался пополнять счет в течение платежного периода, определяемого расчетным и платежным периодами в размере минимального платежа, определенного Тарифом. В соответствии с Договором предусматривается право Банка в случае неуплаты Заемщиком минимального платежа 2 раза подряд, потребовать погашения всей задолженности.
Обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов Должником надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.
Сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250555, 69 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 249855,69 рублей, процентов – 0 рублей, комиссии - 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) №/Д/21, по которому АКБ «Абсолют Банк» передал ООО «Сармат» право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, о чем Должник был уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника было направлено требование о погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате основного долга, суммы неуплаченных процентов.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250555,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706 рублей (л.д. 3-5).
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании также участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 71).
Представитель АКБ "Абсолют Банк", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив доводы истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, а также статьей 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского процесса и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» заключен договор банковской карты, по которому на имя ФИО1 была выпущена карта Абсолют Банк, открыт соответствующий банковский счет №.
Из содержания индивидуальных условий Договора следует, что кредитный лимит карты составляет 250000 рублей, предоставлен под 21% годовых. Минимальный платеж составлял 10% от суммы использованного Кредита на Расчетную дату (не менее 150 руб.), но не более остатка использованного Кредита; Сумма процентов за пользование Кредитом, комиссий, штрафов, начисленных за истекший Расчетный период; сумма сверхлимитной задолженности, зафиксированной на конец Расчетного периода. Дата платежа 23-е число каждого месяца. Срок действия Договора о предоставлении кредита - бессрочный. Подписание ответчиком данного заявления, подтверждает его согласие с условиями банка.
На основании выписки по счету установлено, что ответчик принятие на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, воспользовавшись денежными средствами, полученными по кредитному договору (кредитной карте), ежемесячную сумму платежа в счет погашения задолженности не вносил. Пользовался картой до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 28-32).
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) №/Д/21, по которому права АКБ «Абсолют Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Сармат» (л.д. 34).
Ответчиком указанная задолженность в добровольном порядке погашена не была, что повлекло обращение ООО «Сармат» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика указанный суммы задолженности.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка№97 – мировым судьей судебного участка №92 в Центральном судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 250555,69 рублей, из которых: 249855,69– сумма основного долга, 700 рублей – сумма комиссии, 2852,78 рублей – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 8). На основании возражений ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что обращение в суд с настоящим иском ООО «Сармат» последовало за пределами срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Изменение кредитора (заключение договора об уступке прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В случае прекращения производства по делу в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В силу требований абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно Выписке по счету к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 пользовалась предоставленными ей денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сведений о том, что ответчик ФИО1 пользовалась банковской картой (денежными средствами, представленные ей по соответствующему договору), не имеется, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в котором ей сообщалось об уступке прав требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «САРМАТ», а также разъяснялась необходимость погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ во внимание судом не принимается, поскольку доказательств его направления ФИО1 материалы дела не содержат. Приложенная к уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ распечатка списка отправлений Экспресс-почта (ООО) Абсолют Банк (ПАО) не содержит в себе своего названия, даты отправления корреспонденции, а также номера почтового идентификатора, позволяющего определить получение Уведомления адресатом. Кроме того, направленное Уведомление не содержит в себе сведений о наличии задолженности, ее размере, а также сроках ее погашения.
В этой связи указанное уведомление не может быть признано моментом востребования погашения задолженности по договору банковской карты, с которого подлежит исчислению срок исковой давности.
С учетом обстоятельств дела, срок исковой давности подлежит исчислению с даты ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в Выписке по счету на имя ФИО1
С заявление о вынесении судебного приказа ООО «Сармат» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, учитывая вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для предъявления требований стороной истца пропущен. В этой связи, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░