Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2023 ~ М-1767/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2094/2023 (59RS0025-01-2023-002222-57)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    06.12.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Петрова Е.В. к Рангуловой В.В., Петрову А.В., администрации Краснокамского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Петров Е.В. (далее – истец) обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя было открыто наследство, в состав которого вошло определенное имущество. Кроме этого во владении и пользовании наследодателя находился спорный вышеуказанный земельный участок. Данный земельный участок на праве собственности принадлежал наследодателю с 1995 года. Однако за оформлением правоустанавливающих документов не обращался, иных документов не было обнаружено. Его мать – ФИО6 в интересах несовершеннолетних обратилась в установленный законом срок для принятия наследства, однако тоже не оформила земельный участок в собственность. В связи с этим оформить его наследственные права на спорный земельный участок в ином, нежели судебном порядке не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в суд представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что в случае установления всех фактов по делу иск может быть удовлетворен.

Ответчик Рангулова В.В. о дате и времени судебного заседания извещена. Направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. С иском согласилась в полном объеме, просила требования Петрова Е.В. удовлетворить.

Ответчик Петров А.В. о дате и времени извещен по адресу регистрации, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил исковые требования Петрова Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В силу положений статьи 218 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях.

Судом установлено, что родителями Петрова Е.В. являлись ФИО1, ФИО6 (л.д. 12).

Согласно архивной справке из архивного отдела администрации Краснокамского городского округа, в документах архивного фонда Мысовской территориальной администрации в деле по инвентаризации земель н.<адрес> за 1995 год в акте обследования и согласования границ землепользования в кадастровом квартале ПМО 219-806-011 под номером 19 значится ФИО1, адрес участка: <адрес>, площадь 1 500 кв.м, целевое назначение – ЛПХ, правовое положение участка: собственность (л.д. 18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 на основании заявления ФИО6 было заведено наследственное дело №, которое в 2019 году было передано по акту нотариусу ФИО8 (л.д. 39-41).

К нотариусу обратилась ФИО6 в интересах несовершеннолетних Петрова Е.В., Петровой В.В., в заявлении указала, что у умершего ФИО1 имеется наследственное имущество, которое заключается в автомобиле марки ГАЗ-2410. Земельный участок, площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в заявлении в состав наследственного имущества не вошел, поскольку надлежащим образом не был оформлен в органах государственной регистрации прав (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 владел, пользовался и распоряжался земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> который надлежащим образом не был оформлен в право собственности. При выдаче свидетельства о праве на наследство данный земельный участок не был включен в наследственную массу, Однако фактически наследники умершего ФИО1 приняли наследство, в виде земельного участка. Иных лиц, претендовавших на пользование земельным участком, не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что Петрова Е.В. принял наследство после смерти своего отца, однако земельный участок площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не вошел в наследственную массу, поскольку не был надлежащим образом оформлен наследодателем, ответчики Рангулова В.В., Петров А.В. с иском согласились, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петрова Е.В. и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петрова Е.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Петровым Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.