Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2023 от 19.04.2023

Дело № 4/1-3/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                      село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Витковым К.И.,

с участием прокурора – прокурора Архангельской области Герасимова Д.В.

представителя Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Зубкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Кахановича В. Н., _____.__г года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Архангельской области от 19 апреля 2022 года Каханович В.Н. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Исакогорского районного г. Архангельска от 28декабря 2022 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, в течение оставшегося неотбытого срока наказания периодически являться в указанный орган на регистрацию (в дни, установленные этим органом), не менять места постоянного жительства без уведомления данного органа.

Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует об отмене Каханович В.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, по тем основаниям, что осужденный уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом – не явился для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания при применении условно-досрочного освобождения по предписанию, выданному ему при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, отсутствовал по месту жительства, проведенными первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение осужденного не установлено.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Зубков В.В. представление поддержал, указав, что

Осужденный Каханович В.Н. в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению специализированных государственных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Представленные материалы не содержат данных о том, что органом, контролирующим поведение осужденного Кахановича В.Н., выносилось предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения, при этом осужденный, несмотря на предупреждение, повторно не выполнил возложенные судом обязанности, в связи с чем в действиях Кахановича В.Н. отсутствует признак злостности уклонения от исполнения обязанностей.

При таких обстоятельствах основания для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейсяне отбытой части наказания отсутствуют.

Фактически в представлении ставится вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля, однако такого основания уголовный закон не содержит, поэтому в удовлетворении представления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Архангельской области от 19 апреля 2022 года в отношении Кахановича В. Н. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                             Минина Н.В.