Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-649/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-909/2020 7 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скомороховой Л.М. от 24 июня 2021 года,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Каркуль» (далее - СНТ «Каркуль») обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование заявления указало, что определением Приморского районного суда Архангельской области от 18 марта 2021 года по делу № 2-909/2020 СНТ «Каркуль» был обязан выплатить истцу (взыскателю) 14 000 рублей. 24 июня 2021 года на основании исполнительного листа <серия> № судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скоморохова Л.М. возбудила исполнительное производство. В связи с неисполнением должником в течение 5 рабочих дней со дня получения требований постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей. Должник исполнил решение суда в полном объеме, но находится в тяжелом материальном положении. На основании изложенного, просит суд уменьшить размер исполнительного сбора на 2 500 рублей, что составляет 1/4 от общей суммы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Смеянова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Решение оставила на усмотрение суда.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2020 года по делу № 2-909/2020 исковые требования Назарова А. С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» в пользу Назарова А. С. взыскано в счет возмещения убытков 51400 рублей – расходы по изготовлению и монтажу свай, 3400 рублей – расходы по оплате кадастровых работ, 11300 рублей – расходы по уплате вступительных взносов, 2900 рублей – расходы по уплате целевых взносов, всего взыскано 69000 рублей.

В удовлетворении требований Назарова А. С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказано.

Определением Приморского районного суда Архангельской области от 18 марта 2021 года восстановлен Назарову А. С. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Заявление Назарова А. С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» в пользу Назарова А. С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

На основании указанного определения судом был выдан исполнительный лист <серия> № от 5 мая 2021 года, на основании которого 27 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было возбуждено исполнительное производство № в отношении СНТ «Каркуль». Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено постановление от 24 июня 2021 года о взыскании с СНТ «Каркуль» исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 указанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 приведенного Федерального закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 указанного Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № окончено 2 февраля 2023 года в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что требования исполнительного листа <серия> №, выданного 5 мая 2021 года, в настоящее время СНТ «Каркуль» исполнены в полном объеме, а также то, что СНТ «Каркуль» не является коммерческой организацией, финансирование СНТ «Каркуль» осуществляется за счет взносов членов садоводческого некоммерческого товарищества, имеющих целевое назначение, денежные средства на расчетном счете в количестве, достаточном для уплаты исполнительского сбора, отсутствуют, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленного Федеральным законом № 229-ФЗ, на 1/4 часть с 10 000 рублей до 7 500 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 24 июня 2021 года по исполнительному производству №, возбужденному 27 мая 2021 года.

Исходя из положений частей 6, 8 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скомороховой Л.М. от 24 июня 2021 года - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» по исполнительному производству № постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скомороховой Л.М. от 24 июня 2021 года на 1/4 - до 7 500 рублей.

Определение суда в части уменьшения размера исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий              Н.Е. Сараева