Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-304/2022 ~ М-37/2022 от 14.01.2022

УИД 66RS0043-01-2022-000078-09

Дело № 2-304/2022

Мотивированное решение составлено 15.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года                                                                          г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская типография» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бахтина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Х от 09.01.2020 в размере 320000 руб., проценты в сумме 183603, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2021 по 14.01.2022 в размере 21091, 72 руб. с продолжением их начисления по день уплаты долга, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8446, 95 руб.

В обоснование иска указано, что 09.01.2020 между сторонами заключен договор займа № Х, по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 400 000 руб., которую ООО «Новоуральская типография» обязалась возвратить до 08.01.2021. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом по ставке Х% от суммы займа ежемесячно. Обязательства ответчиком по договору в полном объеме не исполнены.

Истец, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал частично, пояснив, что ответчиком после обращения его доверителя в суд с настоящим исковым заявлением произведено частичное погашение задолженности в сумме 20000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств наличия таких причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru)

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что 09.01.2020 между сторонами заключен договор займа № Х, по условиям которого истцом в собственность ответчика передана денежная сумма в размере 400 000 руб. (л.д. 8).

Займ предоставлен на срок до 08.01.2021 (п. 1.2)

Согласно п. 1.3 проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком ежемесячно с суммы фактической задолженности и составляют Х% от суммы (8000 руб.).

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленными суду оригиналом договора займа, который в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которому суд оснований не имеет.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом представлены письменные доказательства по делу, а именно договор займа денег, ответчиком же доказательств обратного, а также возврата истцу заемных денежных средств суду не представлено.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа денежных средств нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договорам займа между сторонами не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались. В связи с чем, ООО «Новоуральская типография» в силу вышеприведенных положений Закона должна выплачивать истцу проценты за пользование заемными средствами ежемесячно до дня возврата всей суммы займа.

Проверяя расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, суд находит из математически верным, соответствующими условиям договора.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что после обращения Бахтиной Е.В. в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком произведен платеж в сумме 20000 руб., который в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь погашает задолженность по процентам.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, а потому с ООО «Новоуральская типография» в пользу Бахтиной Е.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом в размере 163603, 23 руб.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что обязательства ООО «Новоуральская типография» по договору займа от 09.01.2020 перед истцом в согласованный в нем срок исполнены не были, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя расчет процентов за период с 09.01.2021 по 14.01.2022, представленный истцом, суд находит его математически правильным, произведенным с учетом положений действующего законодательства, сумм и периодов задолженности. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Бахтиной Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2021 по 14.01.2022 в размере 21091, 72 руб.

Разрешая требование иска о взыскании процентов на основании ч.1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по день фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, по договору займа от 09.01.2020 на сумму займа 320 000 руб. за период с 15.01.2022 по 05.03.2022 (дата вынесения судом решения) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4453, 70руб.:

- с 15.01.2022 по 13.02.2022 (30 дн.): 320 000 x 30 x 8,50% / 365 =2 235,62руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 320 000 x 14 x 9,50% / 365 =1 166,03руб.
- с 28.02.2022 по 05.03.2022 (6 дн.): 320 000 x 6 x 20% / 365 =1 052,05руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2021 по 05.03.2022 составит 25545, 42 руб. (21091, 72 руб. + 4543, 70 руб.), которые подлежат взысканию с ООО «Новоуральская типография» в пользу истца.

Кроме того, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств по договорам займа, то и данное исковое требование истца также подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные Бахтиной Е.В. требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска, принимая во внимание, что требования истца частично исполнены ответчиком уже после обращения в суд с настоящим заявлением, с ответчика в пользу Бахтиной Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8446, 95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бахтиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская типография» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская типография» в пользу Бахтиной Е. В. задолженность по договору займа в размере 320000 руб., проценты за пользование займом в размере 163603, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2021 по 05.03.2022 в размере 25545, 42 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8446, 95 руб.

Производить в пользу Бахтиной Е. В. с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская типография» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга (на день вынесения решения 320000 руб.) до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                      Т.А. Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур