Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2012 ~ М-673/2012 от 14.06.2012

Дело №2-574/2012        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Никулиной Л.А.

с участием истцов Акбашева В.М., Безрукова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Самойлич Н.И., Акбашева В.М., Безрукова В.И., Ахиярова М.М. к Открытому акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности взимать с ....2012 г. плату за электроэнергию по тарифу для дома, оборудованного стационарными электроплитами,

у с т а н о в и л:

....2012 г. в суд обратились жильцы дома ... с иском к Чусовскому отделению ОАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности с ....2012 г. взимать плату за электроэнергию по тарифу для дома, оборудованного стационарными электроплитами. Определением суда от ....2012 г. произведена замена ответчика Чусовское отделение ОАО «Пермэнергосбыт» на ОАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 34).

Определением суда от ....2012 г. исковые требования Самойлич Н.И., Безрукова В.И., Акбашева В.М., Ахиярова М.М. выделены в отдельное производство.

В настоящее судебное заседание не явились истец Самойлич Н.И. и третье лицо Самойлич А.В. По имеющимся сведениям Самойлич Н.И. умер ..., Самойлич А.В. умерла ..., что подтверждается информацией отдела ЗАГС (л.д. 46).

Истец Ахияров М.М. повторно не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Определением суда от ....2012 г. исковые требования Ахиярова М.М. оставлены без рассмотрения, в части исковых требований Самойлич Н.И. производство по делу прекращено.

Согласно исковому заявлению дом ... был сдан в эксплуатацию в ... г. Дом оборудован стационарными электроплитами, установлены два счетчика - на свет и на электроплиты. В период ... г. оплата за электроэнергию взималась по тарифу - городской дом, оборудованный стационарными электроплитами. С ... 2007 г. дом был передан в ОАО «Пермэнергосбыт». С ... 2009 г. без уведомления жильцов плата по счетчику электроэнергии за свет стала взиматься по завышенному (городскому тарифу), а по счетчику за электроплиту по тарифу - городской, оборудованный стационарными электроплитами. С ... 2010 г. стали брать оплату за электроэнергию по обоим счетчикам по тарифу городской, оборудованный газовыми плитами, хотя дом с момента постройки газифицирован не был.

В судебном заседании истец Безруков В.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, так как оплату берут по завышенному тарифу.

Истец Акбашев В.М. также настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОАО «Пермэнергосбыт» о времени и месте судебного заседания извещен. В суд представителя не направили. В отзыве на исковые требования указывалось, что руководством ОАО «Пермэнергосбыт» рассматривается вопрос о перерасчете.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 (Энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Безрукову В.И. на праве собственности принадлежит комната в двухкомнатной квартире (номер на поэтажном плане 1) по адресу: ... (л.д. 23 свидетельство о государственной регистрации права, выданное ....2011 г.). Акбашев В.М. также является собственником комнаты (номер на поэтажном плане 2) в указанной квартире, что подтверждается выданным ....2007 г. свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 25).

Из пояснений истцов следует, что абонентом является Акбашев В.М., и подтверждается сообщением Чусовского отделения ОАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 35), а также представленными платежными документами (л.д. 26-27). Безруков В.И. после оплаты электроэнергии, как он пояснил, передает Акбашеву В.М. денежные средства в равных долях.

Доводы истцов об отсутствии в доме газоснабжения, наличия электроплит подтверждается техническим паспортом (л.д. 7-18). Согласно схемы подключения электрооборудования в квартирах в жилом доме ... в рамках капитального ремонта, имеется согласование с ... (приобщена в материалы дела). По сообщению ... от ....2012 г. №..., если жилой ... был оборудован в установленном порядке стационарными электрическими плитами, соответственно и использование в настоящее время данных электрических плит возможно. Заключение договора на технологическое присоединение и выполнение мероприятий по технологическому присоединению ранее присоединенного жилого дома не требуется (л.д. 6).

Ответчиком факт оборудования жилого дома электроплитами не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 г. № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», установлено, что для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Как видно из платежных документов начисление оплаты за электроэнергию Акбашеву В.М. производится по тарифу ... руб., тогда как Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 15.12.2011 г. № 85-э на 2012 г. для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованным в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками определен тариф 1,74 руб./кВтч. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается, из отзыва на исковое заявление следует, что рассматривается вопрос о перерасчете. Доказательств того, что перерасчет произведен, суду не представлено, следовательно суд исковые требования Акбашева В.М., с которым заключен договор энергоснабжения, удовлетворяет.

Исковые требования Безрукова В.И. в отсутствие заключенного с ним договора энергоснабжения безосновательны, установленный между ним и Акбашевым В.М. порядок внесения платы сам по себе не свидетельствует о нарушении его прав со стороны ответчика.

Поскольку исковые требования Акбашева В.М. судом удовлетворены, он от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в бюджет Чусовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Безрукова В.И. к Открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности взимать с ....2012 г. плату за электроэнергию по тарифу для дома, оборудованного стационарными электроплитами, отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» производить взимание оплаты за поставляемую электроэнергию потребителю (абоненту) Акбашеву В.М., по адресу: ... ... 2012 г. по тарифам для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину 200 (двести) рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова