Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2023 ~ М-589/2023 от 27.07.2023

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017года по август 2022года в размере 159 138,0 рублей с лицевого счета № и обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103,

установил:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в Каякентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017года по август 2022 года в размере 159 138,0 рублей с лицевого счета № и обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению ими природного газа с мая 2017 года по настоящее время, и она оплачивает за израсходованный природный газ согласно имеющегося исправного прибора учета газа.

Согласно Акту установки прибора учета газа от 10.11.2017г. в домовладение истца был установлен ПУГ марки СГМН-G6 №.

ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением обратилась в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об опломбировании ПУГ.

Согласно подпункту «ж» пункта 22. Правил поставки газа УТВ. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан». Подпункт «ж» пункта 22 Поставщик газа обязан: обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

В нарушении подпункта «ж» пункта 22 Правил поставки газа, Поставщиком ПУГ опломбирован ДД.ММ.ГГГГ о чем, свидетельствует Акт опломбирования.

ДД.ММ.ГГГГ истица с заявлением обратилась в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о проведении инвентаризации ПУГ и о его занесении в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Однако данное обращение Поставщиком было игнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о проведении инвентаризации ПУГ и о его занесении в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» данное обращение Поставщиком также было игнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика в ходе очередной проверки был составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения, где указаны, что установленные пломбы Госповерителя и Поставщика не нарушены, ПУГ в норме, т.е. работает исправно, в примечании просить занести ПУГ в базу данных. Не смотря на составленный Акт, Поставщиком ПУГ не занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и никакие изменения в базе данных не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 с заявлением обратился в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о занесении ПУГ в базу данных с момента установки ПУГ и о произведении перерасчета за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ с зафиксированием контрольных показаний ПУГ в количестве 17520 куб. Данное обращение от 05.06.2023г. Поставщиком в очередной раз было игнорировано.

Согласно инф. листку от 04.06.2023г. за спорный период Поставщиком с учетом оплат выставлена сумма в размере 213 320,27 рублей тогда, как согласно данным ПУГ истица за спорный период с учетом оплат задолженность составляет 54182,2 рублей в связи с чем разница необоснованно начисленной суммы Поставщиком составило в размере 159 138,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 от части исковых требований об обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103 отказался, поскольку требования исполнены добровольно.

Определением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103 прекращено в связи с отказом истца от части иска.

    Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить по основаниям указанным заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд исключить представленные корешки как обращение истца, поскольку в них отсутствует текстовка и проверить их по журналам не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению ими природного газа с мая 2017 года по настоящее время.

Согласно представленным квитанциям истица ФИО2 оплачивает за израсходованный природный газ согласно имеющегося исправного прибора учета газа.

Согласно Акту установки прибора учета газа от 10.11.2017г. в домовладение истца был установлен ПУГ марки СГМН-G6 №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением об опломбировании ПУГ.

Согласно подпункту «ж» пункта 22. Правил поставки газа УТВ. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан». Подпункт «ж» пункта 22 Поставщик газа обязан: обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

В нарушении подпункта «ж» пункта 22 Правил поставки газа, Поставщиком ПУГ опломбирован ДД.ММ.ГГГГ о чем, свидетельствует Акт опломбирования.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась с заявлением в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о проведении инвентаризации ПУГ и о его занесении в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Однако данное обращение Поставщиком было игнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о проведении инвентаризации ПУГ и о его занесении в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» данное обращение Поставщиком также было игнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика в ходе очередной проверки был составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения, где указаны, что установленные пломбы Госповерителя и Поставщика не нарушены, ПУГ в норме, т.е. работает исправно, в примечании просить занести ПУГ в базу данных.

Не смотря на составленный Акт, Поставщиком ПУГ не занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и никакие изменения в базе данных не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по довренности ФИО1, обратился с заявлением в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о занесении ПУГ в базу данных с момента установки ПУГ и о произведении перерасчета за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ с зафиксированием контрольных показаний ПУГ в количестве 17520 куб.

Данное обращение от 05.06.2023г. Поставщиком в очередной раз было игнорировано.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

В силу п.24 вышеназванного постановления Правительства РФ при наличии приборов учета газа определение поставляемого газа осуществляется по показаниям прибору (узла) учета газа.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Согласно инф. листку от 04.06.2023г. за спорный период Поставщиком с учетом оплат выставлена сумма в размере 213 320,27 рублей тогда, как согласно данным ПУГ истица за спорный период с учетом оплат задолженность составляет 54182,2 рублей в связи с чем разница необоснованно начисленной суммы Поставщиком составило в размере 159 138,07 рублей.

Доводы искового заявления в судебном заседании нашли своего подтверждения.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 в судебном заседении просил суд исключить представленные корешки как обращение истца, поскольку в них отсутствует текстовка и проверить их по журналам не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения.

Доводы представителя ответчика о том, что корешки как обращение истца не могутся являться и проверить их по журналам не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения не может служить основанием для исключения их как доказательств, поскольку в самом акте инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заявитель в примечания указывает ПУГ в норме, просит занести счетчик в базу данных.

Кроме того в опровержение доводов представителя ответчика может служит и само заявление зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №.

Истцом также были предъявлены требования к ответчику о занесении в базу данных прибор учета газа и в связи с добровольным занесением сведений о приборе учета гада поступил отказ от части предъявленных требований.

Согласно пунктам 24,25, 27. Правил поставки газа УТВ. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Пункт 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого показаниям прибора (узла) учета газа.

Поскольку ответчиком доказательств опровергающих требования истца суду не представлены, также не представлены доказательство о не исправности прибора учета газа за спорный период и при наличии достаточных доказательств об исправности прибора учета газа и обращений истца, суд находит требования истца об обязании об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017года по август 2022года в размере 159 138,0 рублей с лицевого счета № подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017года по август 2022года в размере 159 138,0 рублей с лицевого счета № - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017года по август 2022года в размере 159 138,0 рублей с лицевого счета №.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.10.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:                 М.М.Гаджимурадов

Гражд. дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017года по август 2022года в размере 159 138,0 рублей с лицевого счета № и обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103,

установил:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в Каякентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017года по август 2022 года в размере 159 138,0 рублей с лицевого счета № и обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103.

    Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 от части исковых требований об обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103, отказался, поскольку требования исполнены добровольно.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал в принятии отказа от исковых требований в указанной части.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения дела в части от исковых требований представителя истца ФИО1 от части исковых требований об обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103 по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 указал, что требования об обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103 истцом исполнены добровольно, просил суд в этой части прекратить производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: -истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, районный суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании занести в базу данных ПУГ марки СГМН G-6, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 17520куб.м. и прикрепить к л/счету 0901001103 - прекратить в связи с частичным отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение 15 дней со дня вынесения через Каякентский районный Суд.

Председательствующий                М.М. Гаджимурадов