Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-23/2022 от 30.03.2022

Материал 4/9-23/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                               26 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федорченко С.А.,

осужденной Ваторопиной Е.А. и ее защитника адвоката Паршина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденной Ваторопиной Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Ваторопиной Е.А., осужденной 22.12.2021 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор на Ваторопину Е.А. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденной Ваторопиной Е.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупреждена об ответственности за их нарушение (ст. 46 УИК РФ). С нее отобрана подписка, вручена памятка. В этот же день ей вручено предписание для отбывания наказания в МБУ «Комбинат Благоустройства», явка в организацию ДД.ММ.ГГГГ, явка в УИИ с результатами трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в МБУ «Комбинат Благоустройства» уборщиком территории, приступила к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступил звонок от мастера МБУ «КБ» Горбачева Анатолия, из разговора установлено, что Ваторопина Е.А. допустила прогул по месту работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует на рабочем месте, на телефонные звонки не отвечает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены проверки по месту жительства Ваторопиной: <адрес>27 и по месту возможного пребывания: <адрес>, местонахождение Ваторопиной Е.А. установить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Ваторопиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ первоначальные розыскные мероприятия прекращены в связи с установлением местонахождения Ваторопиной Е.А.

На основании постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ Ваторопина Е.А. доставлена в инспекцию, где с нее отобрано объяснение, из которого установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу в МБУ «КБ», тем самым допустила прогулы, потому что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки с сожителем, у них произошла ссора, и она ушла из дома, находилась в разных местах. Все это время употребляла спиртные напитки, по этой причине в инспекцию не звонила и не приходила. В инспекции ей разъясняли ответственность за прогулы. О том, что ее ищут, она знала, повестки сожитель ей передавал.

В соответствии с п. «а», «г» ч.1 ст.46 УИК РФ в этот же день ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы по месту работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неявка в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ постановлением начальника филиала по <адрес>, осужденной Ваторопиной Е.А. установлена обязанность - являться на регистрацию 2-й и 4-ый вторник каждого месяца в течение ИР.

С Ваторопиной Е.А. проведена профилактическая беседа, повторно, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, но, не смотря на проведенную беседу, Ваторопина Е.А. выводов не сделала и вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию по вызову и допустила прогул по месту работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены многочисленные проверки по месту жительства Ваторопиной: <адрес> 509 и по месту возможного пребывания: <адрес>27, местонахождение Ваторопиной Е.А. установить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ваторопина Е.А. явилась в инспекцию с нее отобрано объяснение, из которого установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустила прогулы. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была назначена регистрация, на которую она не явилась по той же причине (употребляла алкогольные напитки). В инспекции ей неоднократно разъясняли ответственность за прогулы и неявку на регистрацию. В соответствии с п. «а», «г» ч. 1 ст.46 УИК РФ в этот же день ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неявка в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ваторопина Е.А. уволена из МБУ «Комбинат Благоустройства» в соответствии с п.п. «а», п.6, ст.81 ТК РФ. С Ваторопиной Е.А. проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность, выдано предписание в ИП «Марусин».

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержала доводы представления, просила заменить Ваторопиной Е.А. наказание в виде исправительных работ лишением свободы. Считает, что Ваторопина Е.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденная Ваторопина Е.А. в судебном заседании с представлением УИИ согласилась.

Адвокат Паршин А.Н. в судебном заседании также с представлением УИИ согласился.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Установлено, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 22.12.2021 года Ваторопина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ваторопина Е.А. предупреждена о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязана до 2 раз в месяц явкой в УИИ для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания, либо если скроется с места жительства в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно приказу МБУ «Комбинат благоустройства» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ваторопина Е.А. принята на работу уборщиком территории временно (на период отбывания наказания в виде исправительных работ).

Из уведомления МБУ «Комбинат благоустройства» следует, что Ваторопина Е.А. не вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины – согласно докладных мастера <ФИО>6 и актов об отсутствии на рабочем месте.

Из уведомления МБУ «Комбинат благоустройства» следует, что Ваторопина Е.А. не вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины – согласно докладных мастера <ФИО>6 и актов об отсутствии на рабочем месте.

Из сообщения начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении осужденной Ваторопиной Е.А. начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения.

Из постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Ваторопина Е.А. подвергнута приводу в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Из объяснения осужденной Ваторопиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу в МБУ «Комбинат Благоустройства», тем самым допустила прогулы, потому что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки с сожителем, у них произошла ссора, и она ушла из дома, находилась в разных местах. Все это время употребляла спиртные напитки, в инспекцию не звонила и не приходила, потому что пьет. В инспекции ей разъясняли ответственность за прогулы. О том, что ее ищут, она знала, повестки сожитель ей передавал.

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Ваторопина Е.А. предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания, ей может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Ваторопина Е.А. обязана явкой в УИИ каждый 2 и 4 вторник месяца до конца отбывания исправительных работ.

Из регистрационного листа УИИ следует, что осужденная Ваторопина Е.А. не явилась на очередную регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Согласно сообщению УИИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Ваторопиной Е.А. прекращены первоначально розыскные мероприятия в связи с установлением местонахождения последней.

Из уведомления МБУ «Комбинат благоустройства» следует, что Ваторопина Е.А. не вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, на телефонные звонки не отвечает – согласно докладных мастера <ФИО>6 и актов об отсутствии на рабочем месте.

Из уведомления МБУ «Комбинат благоустройства» следует, что Ваторопина Е.А. не вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, на телефонные звонки не отвечает, что подтверждается докладными мастера <ФИО>6 и актами об отсутствии на рабочем месте.

Из уведомления МБУ «Комбинат благоустройства» следует, что Ваторопина Е.А. не вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, на телефонные звонки не отвечает о чем имеются докладные мастера <ФИО>6 и акты об отсутствии на рабочем месте.

Из уведомления МБУ «Комбинат благоустройства» следует, что Ваторопина Е.А. не вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, на телефонные звонки не отвечает о чем имеются докладные мастера <ФИО>6 и акты об отсутствии на рабочем месте.

Из объяснения осужденной Ваторопиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустила прогулы. Так же пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была назначена регистрация, на которую она не явилась по той же причине (употребляла алкогольные напитки). В инспекции ей неоднократно разъясняли ответственность за прогулы и неявку на регистрацию.

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Ваторопина Е.А. предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания, ей может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ваторопина Е.А. уволена из МБУ «Комбинат благоустройства» за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул на основании п. п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент рассмотрения представления составляет 4 месяца 20 дней.

Таким образом, суд считает, что Ваторопина Е.А. осужденная Губахинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, злостно уклонилась от отбывания назначенного наказания. Документов, о том что Ваторопина Е.А. имеет заболевание или инвалидность осужденной не представлено. Кроме того, Ваторопина Е.А. после сделанного официального предупреждения о возможной замене исправительных работ другим видом наказания, вновь не вышла на работу, также нарушила ей вмененную обязанность – являться на регистрацию в УИИ каждый 2 и 4 вторник месяца. Не явилась в УИИ на регистрацию без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо оснований для сохранения Ваторопиной Е.А. наказания в виде исправительных работ суд не усматривает.

Наказание осужденной Ваторопиной Е.А. в виде исправительных работ необходимо заменить на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть на 1 месяц 16 дней лишения свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Ваторопина Е.А. должна отбывать в колонии-поселении, т.к. преступление, за которое она осуждена относится к категории небольшой тяжести, ранее она не отбывала наказание в виде лишение свободы.

С учетом поведения Ваторопиной Е.А., поскольку она скрывалась от уголовно-исполнительной инспекции, а также с учетом ее злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания, в целях приведения в исполнение настоящего постановления, суд считает необходимым избрать осужденной Ваторопиной Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу и направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд на момент вынесения постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Ваторопиной Елене Александровне - удовлетворить.

Ваторопиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не отбытое наказание, назначенное приговором Губахинского городского суда от 22.12.2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, заменить на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления постановления в законную силу.

Избрать Ваторопиной Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть Ваторопиной Е.А. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе.

Судья:                                                                 О.А. Астафьева