Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2022 от 09.12.2022

Дело № 1-627/2022

59RS0005-01-2022-006796-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                              26 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

защитника-адвоката Бабарыкиной О.Ю.,

подсудимого Волкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней лета 2021 года, Волков В.Н. находясь по адресу: <адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, получил с помощью курьерской доставки конверт с находившимся внутри поддельными водительским удостоверением, оплатив его, тем самым приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серией и № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором была фотография Волкова В.Н. и хранил его при себе в целях дальнейшего использования.

30.10.2022г. около 04 час. 28 мин. Волков В.Н. следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный №, у <адрес> г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми для проверки документов, которым предъявил имеющееся у него поддельное водительское удостоверение в качестве документа, подтверждающего право беспрепятственно управлять транспортным средством, полагая тем самым, что может быть освобожден от обязанности нести административную ответственность, предусмотренную Правилами Дорожного Движения Российской Федерации при управлении транспортным средством.

Водительское удостоверение было изъято у Волкова В.Н. Согласно заключению эксперта № от 16.11.2022 года, бланк водительского удостоверения, образца 2011 года с серийным №, заполненным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не на производстве Гознака. Бланковые реквизиты (кроме серийных номеров, наименования бланка, номеров пунктов, цветопеременного элемента, фотографии, штрих-кода и вносимых данных) выполнены способом цветной струйной печати. Серийные номера, наименование бланка, номера пунктов, фотография, штрих-код и вносимые данные с лицевой и оборотной стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение цветопеременного элемента выполнено способом трафаретной печати.

Подсудимый Волков В.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волкова В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Волкова В.Н., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Волкову В.Н. наказания в виде ограничения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Волкову В.Н. наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серией и № на имя ФИО2 следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Волкова В.Н. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 30-7-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Установить Волкову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Оса Пермского края» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Волкова В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Волкову В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серией и № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                             Е.Л. Попова