Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2020 ~ М-543/2020 от 06.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                 Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/20 по исковому заявлению Ширыкалова А.В. к Белоусову К.Л. о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Ширыкалов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Белоусову К.Л., в котором просил взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 192 026 руб., сумму в счет расходов за оценку в размере 8 000 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 405,90 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 205 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля *** года выпуска, VIN №..., принадлежащего истцу на праве собственности. Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи автомобиля от 20.09.2018г. в исправном состоянии без повреждений (новое ТС). Как следует из акта приема передачи от дата, арендованный автомобиль *** выпуска, VIN №..., был возвращен ответчиком истцу с повреждениями, а именно: деформация капота, переднего бампера, переднего левого крыла, разбита передняя фара, скрытые повреждения. Указанные повреждения были получены арендованным транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии датаг. по вине ответчика Белоусова К.Л., что подтверждается извещением о ДТП. Указанные в акте приема-передачи повреждения на автомобиле ответчиком не устранены, и ущерб за ремонт также не возмещен. Истец обратился в оценочную организацию ООО «Самэкс-групп» для оценки ущерба. Согласно экспертному заключению №... сумма восстановительных расходов составила 192 926 рублей. За оценку истцом было оплачено 8000 рублей, расходы на извещение телеграммой для осмотра автомобиля составили 405, 90 рублей. Согласно пункту 2.3.7 договора аренды арендатор обязан в случае хищения, утраты, повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное в течение 30 календарных дней с произошедшего момента. Согласно пункту 4.2 договора аренды арендатор несет имущественную ответственность сохранность автомобиля, за его техническое состояние. Также пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор помимо возмещения стоимости недостающих частей и расходов по ремонту уплачивает арендодателю штраф в размере 100% стоимости некомплектного оборудования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – Округина Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик -ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между Ширыкаловым А.В. (арендодателем) и Белоусовым К.Л. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля), предметом аренды по которому является автомобиль марки *** года выпуска, VIN №....

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от *** указанный автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, проверена работоспособность двигателя и всего оборудования, установленного на автомобиле, без повреждений.

Минимальный срок аренды составляет 14 дней (п. 1.4. договора).

Как следует из материалов дела, при возвращении автомобиля истцу на нем имелись повреждения: капота, переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой блок- фары, что подтверждается актом приема- передачи автомобиля от дата.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2018г. спорный автомобиль участвовал в ДТП, что подтверждается извещением о ДТП, в котором ответчик свою вину признал.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «АО Самэкс-групп» №... от дата. сумма восстановительных расходов на ремонт автомобиля без учета износа составила 192 926 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно пункту 2.3.7 заключенного сторонами договора аренды арендатор обязан в случае хищения, утраты, повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное в течение 30 календарных дней с произошедшего момента.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды арендатор несет имущественную ответственность сохранность автомобиля, за его техническое состояние.

Судом установлено, что ответчик, допустивший повреждения автомобиля вследствие ДТП в период срока аренды, не возместил истцу причиненный вред.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ширыкалова А.В. к Белоусову К.Л. о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 192 026 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей, услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов на отправку телеграмм в размере 405,9 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 205 рублей.

Указанные расходы документально подтверждены, в связи с чем, заявлены обоснованно.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности и категории дела, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей, услуг представителя в размере 5 000 руб., на отправку телеграмм в размере 405,9 рублей, по оплате госпошлины в размере 5 205 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Ширыкалова А.В. к Белоусову К.Л. удовлетворить.

Взыскать с Белоусова К.Л. в пользу Ширыкалова А.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 192 026 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 405,9 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 205 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.06.2020 г.

Судья (подпись)          Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                     секретарь