Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 31.01.2020

Дело №1-83/2020

УИД 29RS0№-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Хромцовой А.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шорникова А.Е.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ШОРНИКОВА Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен краже имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шорников А.Е., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотые серьги весом 1,52 грамма стоимостью 9 000 рублей, золотой подвес с фианитами стоимостью 2 500 рублей, золотой крест стоимостью 3 700 рублей. С похищенным имуществом Шорников А.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шорникова А.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, данные о личности Шорникова А.Е., не состоящего <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает Шорникова А.Е. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шорников А.Е. не судим, на учетах <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства <данные изъяты> по предыдущему месту работы <данные изъяты> зарекомендовал себя <данные изъяты> (т.1 л.д.238-239, 242, 243, 248).

Совершенное Шорниковым А.Е. преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате деяния, полное признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (т.1л.д.44-45, 207-211, 217-221, 227-230, 236).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шорникову А.Е., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил умышленное деяние средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Шорникова А.Е. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Шорникову А.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья Шорникова А.Е. и его родственников.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шорникова А.Е. материального ущерба в размере 20 200 рублей (т.1 л.д.81). В судебном заседании потерпевшая снизила размер исковых требований до 9 000 рублей, мотивируя частичным возмещением подсудимым причиненного имущественного ущерба.

Подсудимый Шорников А.Е. исковые требования потерпевшей признал, подтвердив частичное возмещение ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 9 000 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, договор, копии трех залоговых билетов от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассовых чека необходимо хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.164, 165, 176, 177, 201, 202),

- золотой крестик, выданный потерпевшей Потерпевший №1, следует снять с ее ответственного хранения (т.1 л.д.189-190).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Шорникову А.Е. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.45,53),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШОРНИКОВА Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Шорникову А.Е. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Шорникова Александра Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 9 000 (Девять тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, договор, копии трех залоговых билетов от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассовых чека - хранить при деле,

- золотой крестик, выданный потерпевшей Потерпевший №1, - снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков