Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-256/2023

УИН 11RS0005-01-2023-002073-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта, Республика Коми	17 апреля 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием помощника прокурора г.Ухты Терентьевой О.А.,

подсудимого Советникова Е.А., его защитника – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Советникова Е.А., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Советников Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период с 00:01 до 19:00, у Советникова Е.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, Советников Е.А., <...> г. в период с 19:01 до 19:59 находясь в неустановленном месте на территории г.Ухты, действуя умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон « », имеющий доступ в сеть «Интернет», осуществил посредством сети «Интернет» заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее грамм, в неустановленном интернет-магазине по продаже наркотических средств на интернет площадке «1», которое оплатил посредством перевода денежные средства в сумме 12600 рублей с банковской карты ПАО «3» №...., оформленной на имя Г.Е.В.., не подозревающего о преступных намерениях Советникова Е.А., на банковский счет №.....

После чего, <...> г. в период с 20:00 до 21:00, Советников Е.А. получил на принадлежащий ему мобильный телефон от неустановленного лица фотографию с описанием места расположения тайника («закладки») с оплаченным наркотическим средством, в период с 21:01 до 22:20 Советников Е.А. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от места с географическими координатами ...., где поднял сверток с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое извлек с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе.

Далее, Советников Е.А., <...> г. в период времени с 21 часа 01 минуты до 22 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля « » государственный регистрационный знак ...., расположенного на участке местности с географическими координатами ...., увидев приближение к нему сотрудников ОМВД России по г. Ухте, через открытое окно автомобиля выбросил на землю имеющийся при нем сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции в 22:20 <...> г..

Подсудимый Советников Е.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Советникова Е.А., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте на л.д.31-33, 72-77, 91-93. Советников Е.А. пояснил, что <...> г. примерно в 20:00 с целью употребления со своего мобильного телефона « » на сайте 1 в интернет магазине «2» заказал наркотик – мефедрон массой грамм, стоимостью 12 600 рублей, которые по его просьбе перевел Г.Е.В.. После Советников Е.А. получил фотографию с описанием месторасположения и указанием координат нахождения тайника-закладки. Затем, Советников Е.А. с Г.Е.В.. поехали за наркотиком на автомобиле , государственный регистрационный знак ...., принадлежащем Х.М.А.. Приехав по указанным координатам к лесному массиву, не доезжая ...., поворот направо. Он один вышел из автомобиля, попросил Г.Е.В. подождать его, сказал, что скоро вернется. Далее в лесном массиве примерно на расстоянии 150 метров он нашел место с тайником-закладкой, поднял сверток, и вернулся в автомобиль, Г.Е.В. сидел на переднем пассажирском сиденье. Советников Е.А. начал движение, в это время сверток держал в правой руке, проехав примерно 400 метров, автомобиль ВАЗ перекрыл ему движение, Советников Е.А. испугался, и так как у Г.Е.В. было открыто окно, он выбросил сверток с наркотиком через переднее пассажирское окно. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Советников Е.А. подтвердил, дополнил тем, что размер ежемесячного дохода от основного и единственного места работы составляет 70-80 тыс. рублей.

Извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела свидетели Г.Е.В.. и П.А.Н.. в судебное заседание не явились. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя их показания данные на предварительном следствии оглашены.

Свидетель Г.Е.В.. пояснил, что <...> г. примерно в 19:30 Г.Е.В.. со своего банковского счета банка « » №.... перевел 12600 рублей на банковскую карту № ...., отправленную Советниковым Е.А. в качестве займа. Спустя некоторое время Советников Е. ему предложил покататься с ним, на что тот согласился. Советников заехал за ним и они на автомобиле в кузове белого цвета поехали в сторону ...., Советников был за рулем. Не доезжая .... свернули направо. Советников вышел из машины и направился в лес, примерно через 30 минут, вернулся обратно сел на водительское сиденье, и они сразу поехали. Проехав примерно 400 метров, им путь загородил автомобиль, в это время Советников открыл окно передней пассажирской двери и резким движением выбросил из окна сверток (л.д.34-36).

Свидетель П.А.Н.. пояснил, что <...> г. совместно с напарниками С.В.И. и Т.Д.В. на служебном автомобиле осуществляли охрану общественного порядка на территории г.Ухты. В ходе выполнения служебных обязанностей, осуществляли патруль улиц г.Ухты. Находясь на подъездной дороге к газопроводу в точке с координатами ....., ими был остановлен автомобиль « » белого цвета, ...., в момент остановки автомобиля из окна переднего пассажирского окна вылетел и упал на снег сверток, обмотанный в полимерную липку ленту синего цвета. В ходе выяснения обстоятельств установлено, что управлял автомобилем Советников Е.А., на переднем пассажирском сиденье сидел Г.Е.В... Советников Е.А. пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке предположительно находится наркотическое средство мефедрон массой около грамм, которое он приобрел через интернет магазин с использованием сети «Интернет» для личного употребления (л.д.78-80).

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Ухте о том, что <...> г. в 22:20 на дороге в точке с координатами ....., при остановке автомобиля « » ...., под управлением Советникова Е.А. из переднего пассажирского окна автомобиля вылетел и упал на снег сверток, замотанный в полимерную липкую ленту синего цвета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке лесного массива, рядом с а/м « » ...., на расстоянии около 1 метра от правого заднего колеса автомобиля на поверхности снежного покрова обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, а также изъяты 2 (два) телефона « » (л.д.5-10);

- заключением эксперта №.... от <...> г. г., согласно которому изъятое в ходе ОМП вещество массой ., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов, а именно наркотического средства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования - . (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов, а именно чека по переводу денег с банковской карты ПАО «3», принадлежащей Г.Е.В.. 12 600 рублей (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов, а именно мобильных телефонов « » и « », а также первоначальной упаковки наркотика (л.д. 64-69);

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает данные на предварительном следствии признательные показания подсудимого и свидетелей, признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает.

Из показаний подсудимого Советникова Е.А. следует, что <...> г. он через свой мобильный телефон заказал наркотик, который по его просьбе оплатил Г.Е.В.. переводом 12 600 рублей по указанным подсудимым реквизитам. Затем Советников Е.А. получил данные с координатами тайника-закладки с заказанным наркотиком. Вечером этого же дня он с Г.Е.В.. приехал в лесной массив по указанным координатам, нашел и забрал сверток с наркотиком. При выезде из лесного массива, увидев преградившую им путь автомашину, Советников Е.А. выбросил сверток с наркотиком через пассажирское окно.

Данные Советниковым Е.А. показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля Г.Е.В.., являющимся очевидцем того, что Советников Е.А. прибыв в лесной массив, отсутствовал некоторое время, а затем увидев автомашину, преградившую им путь выкинул через окно сверток.

Показания подсудимого подтверждаются исследованными письменными доказательствами. В частности, протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-10), согласно которому в лесном массиве на участке рядом с автомобилем, которым управлял Советников Е.А. обнаружен и изъят сверток, в котором по заключению эксперта (15-18) находилось грамм наркотика – мефедрон (4-метилметкатинон), а также протоколом осмотра чека по переводу 12 600 рублей денег с банковской карты Г.Е.В..

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Советников Е.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь указаниями «сбытчика», <...> г. с помощью не посвященного о преступном умысле Г.Е.В.. оплатил приобретаемое наркотическое средство суммой в размере 12 600 рублей, затем в этот же день прибыв к указанному сбытчиком местонахождению тайника (закладки), получил грамма наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство с целью личного потребления, затем хранил его до момента, когда выбросил из автомашины на улицу, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Советников Е.А. заказал, оплатил и получил наркотик, то есть выполнил все действия по его приобретению. Далее Советников Е.А. незаконно владел приобретенным наркотиком до того, как его выбросил перед его задержанием, то есть незаконно хранил их.

Согласно заключениям эксперта представленное на экспертизу изъятое при осомтре места происшествия вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) массой грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, составляет крупный размер наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Советникова Е.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Советников Е.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает пояснения при осмотре места преступления (л.д.5-10) как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкциями ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ. Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого, как до совершения преступления, так и после. Вместе с тем, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания, применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая тяжесть совершенного впервые преступления, личность, в том числе возраст виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Советникова Е.А. без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Советникова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Советникова Е.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Вещественные доказательства:

-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев