Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 12.01.2023

***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 03 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Смороковой И.В.,

подсудимого Свирчевского А.А.,

защитника - адвоката Вислобоковой Е.В., представившей удостоверение ***, ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свирчевского Алексея Александровича, ***, судимого:

-                   *** Советским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

-                   *** Тамбовским районным судом *** по ч. 2 ст.228 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда *** от ***. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свирчевский А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени, предшествующий ***, Свирчевский А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему телефон «***» с доступом к сети «***» через приложение «***», находясь в неустановленном месте, произвел заказ у неустановленного лица под ником «***» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, массой не менее 1,66 грамма, стоимостью 2504 рубля.

Далее *** около *** согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом под ником «***» в приложении «***» Свирчевский А.А., находясь на участке местности на расстоянии около 70 метров от ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел по полученным координатам через тайник-закладку для собственного употребления наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, массой не менее 1,66 грамма.

После чего Свирчевский А.А., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе указанное вещество до того момента как *** в *** на участке местности у *** был задержан сотрудником УНК УМВД России по ***.

После задержания Свирчевский А.А. был сопровожден в административное здание УНК УМВД России по ***, расположенное по адресу: ***, где *** в период времени с *** при производстве личного досмотра у Свирчевского А.А. сотрудником правоохранительных органов было изъято наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, массой 1,66 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от *** вещество, массой 1,64 грамма (с учетом израсходованного в процессе производства предварительного исследования), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес незаконно приобретенного, хранимого Свирчевским А.А. наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, массой 1,66 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Свирчевский А.А.свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что *** он зашел в мессенджер «***», написал знакомому, который продает наркотические средства, спросил, какие у него имеются наркотические средства, поскольку его интересовал наркотик – соль, в количестве 1 грамм. Он спросил сумму, тот прислал в сообщении - 2504 рубля, он перевел эту сумму через приложение «***», тот прислал ему фотографию с координатами, долготой и широтой, которые он (Свирчевский А.А.) вбил в «***». После этого он вызвал себе такси и направился по адресу: ***, где-то в районе ***. Когда вышел из такси, пошел по навигатору, дошел до точки, он взял с земли сверток белого цвета, после чего к нему подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у него запрещенные вещества: наркотики, оружие. Он ответил, что у него есть наркотические вещества, они предложили сотрудничать с ними, он согласился, после чего они проехали по адресу: ***. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, он при них достал из левого кармана наркотическое вещество, положил на стол, а также отдал свой телефон, после чего сотрудники полиции завернули наркотическое вещество в один конверт, а сотовый телефон во второй конверт. Он сразу признался, что у него есть наркотические средства, все отдал добровольно, также сообщил все пароли и коды от своего телефона марки «***». Явку с повинной написал, когда уже находился в следственном изоляторе. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6,старшийоперуполномоченный УНК УМВД России по ***, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** им проводились оперативно-разыскные мероприятия, направленные на выявления фактов незаконного хранения и распространения наркотических средств. В указанную дату он проводил наблюдение за местом вероятного появления Свирчевского Алексея Александровича, *** г.р., который ранее привлекался к ответственности по ст. 228 УК РФ.

В ходе осуществления наблюдения с *** на участке местности у *** со стороны *** к указанному дому прошел Свирчевский А. А., он был один, и направился к кустарнику, расположенному около указанного дома. Далее, находясь среди кустарника, Свирчевский А.А. смотрел в телефон и что-то искал на земле, после чего поднял какой-то сверток светлого цвета с земли и положил его в левый карман своих спортивных штанов.

Свирчевский А.А. в тот момент был одет в серую футболку, синие спортивные штаны и шлепки серого цвета. Когда Свирчевский А.А. шел к указанному месту, где нашел, как ему (ФИО6) впоследствии стало известно, наркотическое средство с телефоном, и обратно, он постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, чем вызывал подозрение. В связи с чем было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день примерно в *** на расстоянии около 70 метров от *** Свирчевский А.А. был остановлен, после чего наблюдение прекращено.

Затем он (ФИО6) подошел к Свирчевскому А.А., представил на обозрение служебное удостоверение и пояснил цель обращения. После чего предложил ему проехать на служебном автомобиле в административное здание УНК УМВД России по *** для проверки информации о нахождении при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Свирчевский А.А. добровольно согласился.

***, находясь в административном здании УНК УМВД России по *** по адресу: ***, им был произведен личный досмотр Свирчевского А.А. в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) мужского пола: ФИО7 и ФИО2

Перед началом личного досмотра Свирчевскому А.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего Свирчевскому А.А. было предложено выдать, при наличии, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, а именно, наркотические вещества, оружие и т.д. на данное предложение Свирчевский А.А. пояснил, что в кармане его спортивных штанов находится сверток с наркотиками, которые он приобрел через мессенджер «***» у незнакомого ему пользователя под ником «***» для личного употребления. Также Свирчевский А.А. при этом пояснил, что именно в нем находится сверток с наркотиками. Далее в ходе личного досмотра Свирчевского А.А. в левом кармане его спортивных штанов был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован бумажный конверт, опечатан оттиском печати *** «***». В правом кармане был обнаружен телефон «***», которой был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати *** «***». Больше при Свирчевском А.А. каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Далее все участвующие лица ознакомились с составленным им (ФИО6) протоколом личного досмотра Свирчевского А.А. и поставили свои подписи в протоколе и на оттисках печати *** «***». Свирчевский А.А. в ходе его личного досмотра и после него вел себя спокойно (л.д. ***).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** примерно в *** он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре гражданина в здании УНК УМВД России по *** по адресу: *** На данное предложение он добровольно согласился. После чего в здании УНК УМВД России по *** от сотрудников полиции ему стало известно, что они будут проводить личный досмотр неизвестного ему гражданина - Свирчевского Алексея Александровича. Кроме него в качестве незаинтересованного лица (понятого) участвовал еще один ранее незнакомый ему парень - ФИО2.

Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра Свирчевского А.А. всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права.

Свирчевский А.А. в тот день был одет в футболку серого цвета, спортивные штаны синего цвета, шлепки серого цвета. Свирчевскому А.А. было предложено выдать, в случае наличия, находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Свирчевский А.А. ответил, что в левом кармане его спортивных штанов находится наркотическое средство, после чего Свирчевский А.А. указал на левый карман своих спортивных штанов. Далее был проведен досмотр Свирчевского А.А., в ходе которого при нем, а именно в левом кармане его спортивных штанов, обнаружен небольшой полимерный пакет с веществом внутри, который был изъят, упакован в один бумажный конверт, опечатан оттиском печати *** «***». Далее в правом кармане спортивных штанов Свирчевского А.А. обнаружен его сотовый телефон марки «***», который изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати *** «***».

Свирчевский А.А. после проведения личного досмотра признался, что он хранил наркотики, приобретенные им ***, через мессенджер «***» путем обнаружения тайника-закладки по указанным координатам в мессенджере телеграмм.

После проведения личного досмотра Свирчевского А.А., сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам. Каждый из участвующих лиц лично ознакомился с отраженной информацией в протоколе, после чего все участвующие лица поставили в нем собственноручную подпись. Также все участвующие лица поставили подпись на печати *** «***» на каждом из двух конвертов (л.д. ***).

Суд находит показания всех свидетелей достоверными и объективными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела:

-                   протоколом личного досмотра Свирчевского А.А. от *** с фототаблицей, согласно которому при проведении досмотра у Свирчевского А.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом, сотовый телефон «***». В ходе досмотра Свирчевский А.А. пояснил, что обнаруженный при нем сверток с наркотиком он приобрел через приложение «***» в магазине «***» для личного потребления (л.д. ***);

-                   справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленные вещества в двух пакетах содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общая масса которого составляет 1,66 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого свертка (всего 0,02 грамма) (л.д. ***);

-                   заключением эксперта *** от ***, согласно которому вещества в двух пакетах, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составляет 1,64 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. ***);

-                   протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, объектом которого являлся бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати «***» с пояснительной записью «***.», в котором обнаружены: один пустой прозрачный полимерный пакет с застёжкой, фрагменты липкой ленты белого цвета, два прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри веществами в виде комков и порошка белого цвета (л.д. ***);

-                   протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «***», изъятый *** в ходе досмотра Свирчевского А.А., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати *** «***». В телефоне обнаружен установленный мессенджер «***», в котором имеется переписка с пользователем «***», в ходе которой Свирческий А.А. приветствует пользователя «***», после чего ему поступает информация о стоимости наркотиков, он выбирает наркотики и указывает район желаемого расположения тайника-закладки с наркотиком – «***», затем пользователь «***» сообщает реквизиты по оплате наркотика – ***, сумма – 2504 рубля, после чего Свирчевский А.А. оплачивает данную сумму по указанным реквизитам, и ему поступает снимок участка местности с указанием широты: *** и долготы: ***, то есть точное расположение тайника-закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра указанные координаты введены в программу, находящуюся в свободном доступе в сети «***» - ***, и получена информация, что указанное местоположение тайника - закладки находится по адресу: *** (л.д***);

-                   протоколом явки с повинной Свирчевского А.А. от ***, в котором он в присутствии защитника сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что *** в дневное время для личного потребления через приложение *** приобрел наркотическое средство «Соль» за 2504 рубля, которое было им выдано в ходе личного досмотра (л.д. ***).

Суд, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого доказанной и квалифицирует действия Свирчевского А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Усматривая в действиях подсудимого указанные квалифицирующие признаки, суд исходит из позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», изложенной в пунктах 6, 7, согласно которой незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение которого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, по смыслу и содержанию указанного разъяснения в действиях Свирчевского А.А. присутствуют данные квалифицирующие признаки.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Свирчевским А.А. наркотического средства, массой 1,66 грамма, является крупным в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свирчевским А.А. совершено тяжкое преступление.

По месту содержания подсудимый характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта *** от ***, Свирчевский А.А. ***

*** (л.д. ***).

Не признавая явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что заявление о преступлении сделано Свирчевским А.А. лишь ***, то есть после его задержания по подозрению в совершении данного преступления.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (***),суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Свирчевский А.А. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению, о чем свидетельствует непогашенная судимость за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным назначить Свирчевскому А.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, считая применение дополнительных видов наказания нецелесообразным ввиду социального и материального положения подсудимого.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Свирчевскому А.А. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, с учетом личности виновного, совершившего тяжкое преступление.

Поскольку Свирчевский А.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Тамбовского районного суда *** от ***, то при решении вопроса об окончательном наказании суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свирчевского Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тамбовского районного суда *** от ***, окончательно назначить Свирчевскому Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать Свирчевскому Алексею Александровичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с *** по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Свирчевского А.А. под стражей с *** по *** по приговору Тамбовского районного суда *** от ***.

Меру пресечения Свирчевскому А.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***, взяв последнего под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-                   *** - уничтожить;

-                   *** - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пономарёв