Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2023 ~ M-730/2023 от 23.03.2023

Дело № 2 - 1236/2023

03RS0015-01-2023-000992-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                           28 апреля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» к Мартынову СА о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с иском к Мартынову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 16:35 часов в (адрес) (данные изъяты) км. о(адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Мартынова С.А., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Экспедиторская компания Юг Руси». Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем Мартыновым С.А. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент рассматриваемого происшествия гражданская ответственность виновника происшествия не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 750262,50 руб. На основании изложенного, ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» просит взыскать с Мартынова С.А. сумму причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчик Мартынов С.А. в ходе предварительного судебного заседания вину в рассматриваемом ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал, подтвердив отсутствие у него действующего полиса ОСАГО.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 16:35 часов на в (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Мартынова С.А., и (данные изъяты) г.р.з. У ..., принадлежащего ООО «Экспедиторская компания Юг Руси».

Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем Мартыновым С.А. требований пункта 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства происшествия подтверждаются постановлением ИДПС Отделения Госавтоинспекции МОМВД РФ «Калининский» (адрес) от 00.00.0000 ..., протоколом об административном правонарушении, объяснениями, схемой ДТП, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину Мартынова С.А. в совершении рассматриваемого ДТП, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Киа CEED г.р.з. А 167 РУ 702, на момент совершения ДТП, застрахована не была, что также было подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно экспертного заключения № ЭК-012/23 от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 750262,50 руб.

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения сторонами суду не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о том, что по вине Мартынова С.А. был причинен ущерб имуществу ООО «Экспедиторская компания Юг Руси», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 750262,50 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 10703 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» к Мартынову СА о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова СА ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» ((данные изъяты)) сумму в размере 760965 (семьсот шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе сумма ущерба 750262 рубля 50 копеек, судебные расходы 10703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 05.05.2023 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1236/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000992-51) Салаватского городского суда Республики Башкортостан