Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2023 ~ М-4818/2023 от 18.07.2023

Дело №                                                                                            УИД:23RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Андрееву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Андрееву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 400 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

     В обоснование исковых требований истец указал, что 22.01.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Гольф г/н № под управлением ответчика и автомобиля Мерседес Бенц г/н № под управлением Вердяна Г.Г.

    ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Фольксваген Гольф г/н №, ПДД РФ.

    Автомобиль Мерседес Бенц г/н № получил механические повреждения.

    Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Фольксваген Гольф г/н №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ТТТ7021452372, что послужило основанием для владельца поврежденного автомобиля Мерседес Бенц г/н №, обратиться за компенсацией страхового возмещения.

    Признав случай страховым, истец произвел потерпевшему, собственнику автомобиля Мерседес Бенц г/н №, страховое возмещение в размере 400 000 руб.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

    При заключении полиса страхования ТТТ7021452372 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген Гольф г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению включена Андреева Д.С., причинитель вреда, в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем включен не был.

    Вышеизложенное указывает на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 400 000 руб.

    Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

    При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.01.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Гольф г/н №, под управлением Андреева А.В. и автомобиля Мерседес Бенц г/н №, под управлением Вердяна Г.Г.

    ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Вердян Г.Г. при управлении автомобилем Фольксваген Гольф г/н №, Правил дорожного движения РФ.

    Автомобиль Мерседес Бенц г/н №, получил механические повреждения.

    На момент ДТП, риск гражданской ответственности собственника автомобиля Фольксваген Гольф г/н №, которым управлял ответчик Андреев А.В. был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ТТТ7021452372, что послужило основанием для собственника поврежденного автомобиля Мерседес Бенц г/н №, обратиться за компенсацией страхового возмещения.

    Признав случай страховым, истец произвел потерпевшему, собственнику автомобиля Мерседес Бенц г/н №, страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2023г.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

    При заключении полиса страхования ТТТ7021452372 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген Гольф г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению включена Андреева Д. С., причинитель вреда-Андреев А. В., в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем включен не был.

С учетом представленных истцом доказательств, в их взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Андреева А.В. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия», подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Андрееву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Андреева А. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Центрального

    районного суда г.Сочи                                                                                              Н.А. Круглов