Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-512/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                                                     г. Оренбург

              Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Жовнира С.А.,

подсудимого Сбродова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сбродова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                               <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сбродов К.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Сбродов К.В., 29.08.2022 года около 01 час. 00 мин., находясь по адресу:                            г. <адрес>, со своего мобильного телефона марки «AYYA Т1» в корпусе черного цвета, в интернет-магазине <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> путем перечисления денежных средств со своей банковской карты в размере 3100 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс-сообщение на вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического средства, 29.08.2022 г. около 02 час. 30 мин., находясь в 10 метрах от дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, в кустах на земле, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, прозрачный бесцветный полимерный пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,00 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, обмотанный изолентой черного цвета. Далее Сбродов К.В. в 02 час. 40 мин. 29.08.2022 г., в 20 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,00 г., что является значительным размером, который сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Сбродов К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сбродова К.В., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого     в присутствии адвоката, следует, что 29.08.2022 года около 00 час. 55 мин., находясь у себя дома, при помощи своего сотового телефона    в приложении «<данные изъяты> через интернет-магазин <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 гр. После оплаты наркотического средства путем перевода 3100 рублей на реквизиты банковской карты, которые ему были присланы в смс-сообщении, ему пришли координаты тайника- закладки, куда он прибыл на автомобиле такси, где около дома <адрес> в кустах на земле обнаружил сверток с веществом. Данный сверток он положил в левую руку и пошел в сторону <адрес>, однако увидев, движущийся ему на встречу автомобиль полиции, испугавшись, он сверток сбросил на землю. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились и задали вопрос, что находится в свертке. Он им признался, что это наркотическое средство. Также впоследствии указал место, где он его подобрал (л.д.32-35).

В судебном заседании подсудимый Сбродов К.В. оглашенные показания подтвердил, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, вина Сбродова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: г. <адрес> в 20-ти метрах от дома № на котором находится Сбродов К.В. В 2 метрах от последнего обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, также изъят телефон марки «AYYA Т1», в корпусе черного цвета.

Далее, по указанию Сбродова К.В. проследовали на участок в 10 метрах от дома <адрес> где он обнаружил «тайник-закладку» (л.д.4-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2022 года, согласно которому осмотрен пакет, содержащий сверток, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала (л.д.79);

- справкой об исследовании №№ от 29.08.2022 года и заключением эксперта №№ от 14.09.2022 года согласно которым, вещество, массой 1,00г (объект исследования), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.24, 45-58).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства получены компетентным должностным лицом с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой.

Вина подтверждается признательными показаниями подсудимого Сбродова К.В. по обстоятельствам приобретения наркотического средства, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку они стабильны, даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании. Показания подсудимого также подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято сверток с веществом, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которой изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> массой 1 гр, протоколом осмотра предметов.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении Сбродовым К.В. установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 19.09.2022 года, у Сбродова К.В. убедительных данных за наркоманию и алкоголизм нет. Имеет место <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 60-62).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключившего в судебных прениях квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства как излишне вмененного, суд квалифицирует действия Сбродова К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что с момента приобретения наркотического средства до задержания Сбродова К.В. прошел незначительный период времени, что не позволило Сбродову К.В. приступить к фактическому владению наркотическим средством, которое находилось у него в руке и было им сброшено на землю при виде сотрудников полиции

При этом Сбродов К.В. осознавал противоправность своих действий, общественно опасный характер, то есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия, образует значительный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сбродову К.В. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сбродов К.В. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; ранее не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; работает по найму, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, заболеваний и инвалидности не имеет, оказывает помощь дедушке пенсионного возраста.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает Сбродову К.В. обстоятельствами смягчающими наказание наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления,    оказание виновным помощи своему близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сбродова К.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Размер штрафа, следует определить с учетом материального положения подсудимого, который работает по найму, имеет ежемесячный доход около 30 000 рублей, на иждивении малолетнего ребенка, по состоянию здоровья препятствий к трудоустройству не имеет.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку Сбродову К.В. назначается не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сбродова К.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, р/счет 03100643000000015300, КБК 18811603116010000140, УИН 18855622010030008414.

Меру пресечения Сбродову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>,    хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга:            подпись                                                                      М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга:                                                                                                М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2022-006220-25. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-512/2022