Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 ~ М-464/2022 от 03.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселе­ния «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из многоконтурного земельного участка площадью 12700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Шавдан».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Из искового заявления ФИО3 следует, что решением администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ему, на праве в пожизненного наследуемого владения, был представлен земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 6700 квадратных метров. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Золотой улей» утвержден был он. На основании постановления администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и решения общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства в состав хозяйства были включены ФИО4 (ФИО3) Мурадбег с земельным участком площадью 2000 квадратных метров, Султанбекова Умижат с земельным участком площадью 2000 квадратных метров и ФИО3 Шамиль земельным участком площадью 2000 квадратных метров. Таким образом, общая площадь земельного участка 12700 квадратных метров на местности, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Шавдан». ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство «Золотой улей» прекратило свое существование, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор ему по разным причинам не удалось получить документ о праве собственности на земельный участок, хотя земельным участком он пользовался ежегодно, используя его по назначению. Члены крестьянского (фермерского) хозяйства добровольно отказались от собственности на земельные участки и вышли из членства хозяйства. Теперь он хочет привести все имеющиеся у него документы в соответствии требованиями действующего законодательства и получить на всю недвижимость документы, удостоверяющее его право на них. Какого-либо спора по поводу принадлежности данных земельных участков не имеется. С соответствующим пакетом документов он через многофункциональный центр обращался в регистрационный орган, где ему было отказано в принятии их, рекомендовав в судебном порядке признать право собственности. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав право собственности на недвижимое имущество, состоящего из многоконтурного земельного участка площадью 12700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Шавдан».

Представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2 следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО3 и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО3 законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО3 представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 2 676 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящего из многоконтурного земельного участка площадью 12700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Шавдан».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.