Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 07.09.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого Баландюка И.С.,

защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баландюка И.С., <данные изъяты>, судимого 24.11.2020 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Пудожского районного суда РК от 24 мая 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баландюк И.С. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 05 августа 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изьятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает и не может их пресечь, воспользовавшись тем, что потерпевшая Кузьмина Е.Ю. спит, тайно, руками снял с ушей Кузьминой Е.Ю. 2 серьги из золота «585» пробы, стоимостью 2117 рублей 99 копеек каждая, а также с пальца кольцо из золота «585» пробы, стоимостью 2737 рублей 40 копеек, принадлежащие Кузьминой Е.Ю., тем самым совершил их хищение.

С похищенным имуществом на общую сумму 6973 рубля 38 копеек Баландюк И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Кузьминой Е.Ю. значительный материальный ущерб в размере 6973 рубля 38 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Баландюк И.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что подсудимый заявил ходатайство добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Баландюку И.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Баландюка И.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баландюку И.С., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баландюку И.С., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Баландюку И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Баландюк И.С. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Баландюк И.С. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Баландюка И.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что следует назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Баландюк И.С. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Баландюк И.С., будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда РК от 24 ноября 2020 года по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности Баландюка И.С. и его поведении во время испытательного срока, суд не находит оснований для отмены в отношении него условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24.11.2020 года.

Потерпевшей Кузьминой Е.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с Баландюка И.С. ущерба, причиненного преступлением, в размере 2117,99 руб. В судебное заседание представлена расписка о возмещении потерпевшей ущерба на 2000 рублей. На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению частично, следует взыскать с Баландюка И.С. в пользу потерпевшей в возмещение ущерба 117 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, золотую серьгу, золотое кольцо - вернуть потерпевшей Кузьминой Е.Ю.

Меру пресечения в отношении Баландюка И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баландюка И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в отношении Баландюка И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Петрозаводского городского суда РК от 24.11.2020 года в отношении Баландюка И.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Баландюка И.С. в пользу Кузьминой Е.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 117 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, золотую серьгу, золотое кольцо - вернуть потерпевшей Кузьминой Е.Ю.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайства о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись                Корнеев С.В.