Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9975/2022 ~ М-9337/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-9975/2022

УИД 16RS0046-01-2022-015506-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Зариповой Г.М., Зарипову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество)(сокращенное наименование КБ «ЛОКО-Банк (АО)) и Г.М. Зарипова заключили кредитный договор №...

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2802184, 47 руб.

Срок предоставленного кредита составил ... месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ... года.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет ...% годовых, а с даты, следующей за датой первого очередного платежа ...%.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Г.М. Зариповой передан банку в залог автомобиль марки ...), ... года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер ...

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №... от ... года с Т.Н. Зариповым.

... года между КБ «ЛОКО-Банк (АО)и Г.М. Зариповой, Т.Н. Зариповым заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора составил ... месяцев, срок возврата кредита до ... года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, Банк направил уведомление о наличии просроченной задолженности в адрес ответчиков ... года, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое ответчиками исполнено не было.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1604841,02 руб., обратить взыскание на предмет залога, в возврат госпошлины 22224 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.М. Зарипова на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Ответчик Т.Н. Зарипов на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений статьи 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В судебном заседании установлено, что ... года Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование КБ «ЛОКО-Банк (АО)) и Г.М. Зарипова заключили кредитный договор №...

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2802184, 47 руб.

Срок предоставленного кредита составил ... месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ... года.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет ...% годовых, а с даты, следующей за датой первого очередного платежа ...%.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Г.М. Зариповой передан банку в залог автомобиль марки ...), ... года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер ...

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договора поручительства №... от ... года с Т.Н. Зариповым.

... года между КБ «ЛОКО-Банк (АО) Г.М. Зариповой заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора составил ... месяцев, срок возврата до ... года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, Банк направил уведомление о наличии просроченной задолженности в адрес ответчиков ... года, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое ответчиками исполнено не было.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены, задолженность ответчиков на ... года составляет 1604841, 02 руб., из которых 1449169, 54 руб. – задолженность по основному долгу, 143649, 40 руб. – задолженность по начисленным процентам, 12022, 08 руб. – задолженность по реструктуризированным процентам – 12022, 08 руб.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчики иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение обязательств, не представили, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца вышеуказанная сумма с обращением взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 22 224 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Зариповой Г.М, (паспорт ...), Зарипова Т.Н. (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме 1604841, 02 руб., в возврат госпошлины 22 224 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средствомарка, модель: автомобиля марки ...), ... года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер ..., принадлежащее Зариповой Г.М., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вахитовский районный суд города Казани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин